№ 1082
гр. Варна , 20.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900183 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Г. ИВ. УЗ., В.
АН. УЗ. и П. Т. С. срещу "Еко Интенсити" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 55, ет. 4, ап. 18, с правно основание
чл. 155, т. 1 ТЗ.
С молба вх.№ 6778/09.04.2021 г. са отстранени нередовностите по сезирането.
Легитимацията на страните съответства на твърденията за влошени отношения между
съдружниците, представляващи важни причини по смисъла на чл. 155, т. 1 ТЗ. Дяловете на
ищците съставляват повече от 1/5 от капитала поради което ответникът е пасивно
легитимиран по иска.
Сезиран е компетентен съд.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад
на съдията.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2021 г. от
10.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявен е иск от Г. ИВ. УЗ., В. АН. УЗ. и П. Т. С. в качеството им на съдружници
притежаващи общо ½ или 50 % от дружествените дялове в „Еко Интенсити“ ООД срещу
„Еко Интенсити“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, за прекратяване на
1
дружеството ответник поради важни причини.
Ищците твърдят, че отношенията между ищците, от една страна, и останалите
съдружници – В. Н. и О. Н., от друга страна, са изключително влошени. Конкретно
посочват, различия във възгледите относно развитието на дружеството, липса на съгласие за
здрава и икономически обоснована логика за рентабилно развитие. На фона на силно
влошени икономически показатели на дружеството, съдружниците имали сериозни
методологични и концептуални различия за управлението и финансовата политика на
дружеството. Без всякаква възможност за противодействие, се задействала т.нар.
„блокираща квота" при паритетно участие в капитала на украинските съдружници – баща и
син Невзорови и българските съдружници – физически лица – съпрузите У.и и г-жа С..
Тежкото наследство от сложилите се в миналото отношения между съдружниците, както и
неясната визия за развитие, необоснованите претенции на всеки от съдружниците срещу
дружеството, изключително сериозната вътрешна задлъжнялост към съдружниците, както и
икономическото безсилие на дружеството били само част от основанията да се поиска от
съда прекратяване на „Еко Интенсити" ООД на основание чл. 155, ал. 1 ТЗ. Излагат
подробно факти и обстоятелства в подкрепа на твърденията си. Поддържат, че се касае за
икономически, финансов, счетоводен и управленски колапс на дружеството и необходимост
да се поиска прекратяването му по съдебен ред, поради изчерпани възможности за
предприемане на действия за доброволна ликвидация.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва иска като
неоснователен и молят да бъде отхвърлен. Оспорват изложените от ищците факти и излагат
подробно факти и обстоятелства относно причините довели до затрудненията на
дружеството, в т.ч. твърдения за извършени злоупотреби от страна на бивш управител М. и
съдружника С.. Признават, че между ищците и съдружниците В. Н. и О. Н. не съществува
никакво отношение на доверие, но поддържат тезата че прекратяването на дружеството не е
в негов интерес. В заключение считат, че въпреки наличието на финансови затруднения и
незавършената инсталация, в която са били вложени средства на съдружниците, същата е
изградена и е с потенциална пазарна ликвидност, а чрез образуваното срещу него изп. дело
дружеството ще погаси публичноправните си задължения. Поддържат, че в случая не е
налице бездействие на съдружниците, което да е довело до влошаване на финансовите
резултати на дружеството, дезинтересиране от дейността му и липса на перспектива, а се
касае за преодолими причини за затрудненията му.
След срока за отговор е постъпила молба от ответника, в която се излага, че е било
проведено ОС на съдружниците, на което е взето решение за продажба на имота на
дружеството. Заявява се очакване ищците да поискат прекратяване на производството по
делото.
В срока по чл. 372 от ГПК не е постъпила допълнителна искова молба.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: чл. 155, т. 1 ТЗ.
2
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото
на чл. 154, ал. 1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже, че отношенията между съдружниците са
влошени до степен невъзможност дружеството да осъществява предмета на дейност, за
който е създадено, блокиране възможността за вземане на решения, невъзможност да
извлича печалба от дейността си и др. подобни съставляващи важни причини по смисъла на
чл. 155, т. 1 ТЗ.
ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже твърденията си, че въпреки липсата на
доверие между съдружниците, дружеството е в състояние да осъществява предмета си на
дейност и, че органите му са в състояние да изпълняват функциите си.
ПРИЕМА за безспорно, че между ищците, от една страна, и съдружниците В. Н. и
О. Н., от друга страна, не съществува никакво отношение на доверие.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателства.
ПО ОТНОШЕНИЕ на останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в
първото по делото заседание след изслушване становищата на страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
съобразят, че при приключване на делото със съдебна спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСОЧВА страните към медиация като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен
съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна.
Медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при
ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора
3
Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail:
*********@***.**.
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4