№ 1505
гр. Варна , 26.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Частно търговско дело №
20213100900228 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 6980/13.04.2021 г. от „Електро-разпределение Север“
АД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, подадена чрез адвокат В.М., с която се иска да
бъде издаден изпълнителен лист срещу „Евроземеделие 1“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна, въз основа на влязлото в сила решение от 29.12.2020 г., постановено по
арбитражно дело № 289/2020 г. на Арбитражен съд Варна при СППМ, за присъдените му с
решението суми, както следва: за сумата от 525.55 лева (петстотин двадесет и пет лева и
петдесет и пет ст.), представляваща главница за потребена, но неотчетена електрическа
енергия за периода от 19.10.2019 г. до 28.10.2019 г. по фактура № **********/01.11.2019 г.,
за обект на потребление, находящ се в гр. Силистра, „Промишлена зона – Запад“ №1, с
абонатен № 11121136 и клиентски № **********; сумата в размер на 13.87 лева
(тринадесет лева и осемдесет и седем стотинки), представляваща мораторна лихва върху
главницата за периода от 12.11.2019 г. до 14.02.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 525.55 лева, считано от датата на подаване на исковата молба (17.02.2020г.)
до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от
ЗЗД, както и сумата от 1 090 лева (хиляда и деветдесет лева), представляваща сторените в
производството разноски, от които: за внесена арбитражна такса 480 лева (четиристотин и
осемдесет лева), за депозит за вещо лице 150 лева (сто и петдесет лева), депозит за
арбитражни разноски в размер на 100 лева (сто лева) и за заплатено адвокатско
възнаграждение 360 лева (триста и шестдесет лева) с включен ДДС. Моли за присъждане на
направените пред ВОС разноски – 50 лева заплатена държавна такса.
При извършена служебна справка по настоящото производство по електронната
партида на ответното дружество „Евроземеделие 1“ ЕООД, ЕИК *********, водена при
АВп. - Търговски регистър се установява, че дружеството-длъжник е със седалище и адрес
на управление гр. Варна, ул. „Граф Игнатиев“ № 34, ет. 3, ап.3, при което ВОС се явява
родово и местно компетентен да разгледа молбата, предвид разпоредбите на чл. 405, ал.3
ГПК (ред., ДВ, бр.8/2017 г.) и чл. 51 от ЗМТА (ред., ДВ, бр.8/2017 г.).
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК изпълнителният лист се издава след
като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на
1
изпълнение вземане срещу длъжника.
В съответствие с нормата на чл.51, ал.1 ЗМТА молителят е представил към молбата
си официално заверен препис на решение от 29.12.2020 г., постановено по арбитражно дело
№ 289/2020 г. на Арбитражен съд гр. Варна при Сдружение правна помощ и медиация
/СППМ/. Приложено е също удостоверение, издадено от същия съд за датата на връчване на
решението и на влизането му в сила; известия за доставяне на решението до ищеца и
ответника по арб. дело № 289/2020 г.; пълномощно на процесуалния представител на
молителя в настоящото производство и документ за внесена държавна такса.
Следователно молбата е подадена от заинтересована страна чрез надлежно
упълномощено лице и е редовна от външна страна. Към нея са представени изискваните от
закона (чл. 51, ал.1 от ЗМТА) приложения. При тези фактически констатации съдът приема,
че учреденото въз основа на молбата производството по чл. 405 от ГПК е допустимо.
От анализа на представените доказателства се установява наличието на валидно
основание за изпълняемо право. Арбитражното решение е постановено по арбитрируем
спор, имащ за предмет неизпълнение на задължения по търговска сделка и попадащ в
обхвата на положителните предпоставки по чл. 19, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗМТА, решението на арбитражния съд
влиза в сила на датата на връчването. От този момент същото става задължително за
страните и подлежи на принудително изпълнение. Що се отнася до представените
доказателства за връчване на арбитражното решение на страните, удостоверението на
секретаря на АС при СППМ не обвързва съда. Лицето, издало удостоверението, не
разполага с удостоверителна компетентност относно връчването, като преценката на тези
обстоятелства, съгласно чл.51, ал.1 от ЗМТА, е предоставена на съда, разглеждащ молбата за
издаване на изпълнителен лист. От приложените към удостоверението писма и известия за
доставянето им се извежда извода за надлежно връчване на постановеното решение на двете
страни по спора, като за ищеца това е станало на 05.01.2021 г. чрез процесуалния му
представител в арбитражното производство.
Що се отнася до връчването на решението ответника, следва да се вземе предвид
същото може да бъде извършено и по реда на чл.32, ал.2 от ЗМТА, при наличие на
предвидените в същата предпоставки, а именно: когато седалището или адресът на
получателя не могат да бъдат намерени след старателно издирване, уведомлението се смята
получено, ако е изпратено до последното му известно седалище, местожителство,
обикновено пребиваване или адрес с препоръчано писмо или с каквото и да е друго
средство, което удостоверява опита то да бъде предадено. Уведомлението се смята връчено
и когато получателят е отказал или не се е явил в пощенската станция да го получи, ако тя
удостовери това /чл. 32, ал. 2 от ЗМТА/. За да се установи надлежността на връчването и
наличие на спазване на процедурата за приложение на предвидената в закона фикция, е
необходимо при изпращане на писмата до ответника да са спазени условията за доставяне
на пощенски пратки, определени в Общите правила за условията за доставяне на
пощенските пратки и пощенските услуги, приети с решение на Комисията за регулиране на
съобщенията. В този случай връчването трябва да е удостоверено по реда на чл. 5, ал. 1 - ал.
3 от тези правила, който изисква определяне на срок за явяване на получателя не по-кратък
от 20 дни, но ненадхвърлящ тридесет дни. Броят на служебните известия и времевият
интервал на уведомяване на получателите се определят от пощенските оператори в ОУ на
договора с потребителя, но следва да е не по-малък от две. С молбата са приложени известия
за доставяне от БП, адресирано до адреса на управление на дружеството, като пратката е
върната като непотърсена, както и извлечение от система за проследяване на пратката и
удостоверение от БП. От същите се установява, че кореспондентска пратка е постъпила на
2
07.01.2021 г. На същата дата е извършено първо посещение и известие, а на 16.01.2021 г. -
второ известие, като на 27.01.2021 год. е върната на подателя. Горното формира извода на
съда, че са спазени Общите правила за условията за доставяне на пощенски пратки и
пощенски колети, приети от Комисията за регулиране на съобщенията, респ. че получателят
не се е явил да получи съобщението, поради което и решението е връчено на ответника, при
прилагането на правилата за фингирано връчване по чл. 32 от ЗМТА.
Влязлото в сила осъдително решение на арбитражния съд е годно изпълнително
основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК, поради което съдът намира, че на молителя следва
да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените му с решението суми.
С молбата е направено и искане за присъждане на разноски в настоящото
производство в размер на общо 50 лева за заплатената държавна такса Съгласно чл.78, ал.1
ГПК искането се явява основателно и следва да се уважи.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Електроразпределение Север“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Е, бул.
„Владислав Варненчик“ № 258, срещу „Евроземеделие 1“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Граф Игнатиев“ № 34, ет. 3, ап.3, въз
основа на решение от 29.12.2020 г., постановено по арбитражно дело № 289/2020 г. на
Арбитражен съд Варна при СППМ за следните суми: сумата от 525.55 лева (петстотин
двадесет и пет лева и петдесет и пет ст.), представляваща главница за потребена, но
неотчетена електрическа енергия за периода от 19.10.2019 г. до 28.10.2019 г. по фактура №
**********/ 01.11.2019 г., за обект на потребление, находящ се в гр. Силистра,
„Промишлена зона – Запад“ №1, с абонатен № 11121136 и клиентски № **********; сумата
в размер на 13.87 лева (тринадесет лева и осемдесет и седем стотинки), представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от 12.11.2019 г. до 14.02.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 525.55 лева, считано от датата на подаване на исковата
молба (17.02.2020 г.) до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 79, ал.
1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, както и сумата от 1 090 лева (хиляда и деветдесет лева),
представляваща сторените в производството по арбитражно дело № 289/2020 г. на АС гр.
Варна при СППМ разноски, от които: за внесена арбитражна такса 480 лева (четиристотин и
осемдесет лева), за депозит за вещо лице 150 лева (сто и петдесет лева), депозит за
арбитражни разноски в размер на 100 лева (сто лева) и за заплатено адвокатско
възнаграждение 360 лева (триста и шестдесет лева) с включен ДДС, представляваща
разноски по арбитражно дело № 116/2018 г. на АС при БТПП, гр. София.
ОСЪЖДА „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.
Варна ДА ЗАПЛАТИ на „Евроземеделие 1“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, ул. „Граф Игнатиев“ № 34, ет. 3, ап.3, сумата от 50 лева /петдесет
лева/, представляваща направени разноски в производство по издаване на изпълнителен
лист, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение, по арг. от чл. 407, ал. 2
ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението с
3
разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4