Решение по ЧНД №1359/2019 на Софийски градски съд

М О Т И В И

към Решение от 09.04.2018 г.

по н.ч.д. № 1359/19 г. на СГС, НО, 30 с.

 

            Производството е по чл. 32, ал.1, вр. чл. 16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

Несъдебен орган – Прокуратурата в гр. Утрехт, Кр. Нидерландия (Parket Centrale Verweking O.M.), е поискал (чрез Удостоверение по чл. 4 РР 2005/214/ПРВ на Съвета) признаване и изпълнение на Решение от 03.09.2018 г., с което на българския гражданин Д.Д.Д., с ЕГН: **********, роден на *** ***, е наложена финансова санкция – глоба в размер на 103 Евро, за извършено от него на 08.08.2018 г. административно нарушение по чл. 2 от Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия.

В проведеното на 09.04.2019 г. с.з. пред СГС засегнатото лице не възразява изпълнението на бъде допуснато. Сходна е и позицията на прокурора при СГП.

СГС намери, че следва да признае посоченото в удостоверението Решение и да го изпрати за изпълнение на органите на НАП.

Българският гражданин Д. Д.Д., който е с постоянно местоживеене ***, е бил санкциониран за това, че при управляване на МПС  на 08.08.2018 г. в района на гр. Утрехт (Нидерландия) е превишил с 12 км. максимално допустимата скорост за движение, а деянието му е било прието за административно нарушение по чл. 2 от Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия. С Решение от 03.09.2018 г.,, влязло в сила на 15.10.2018 г., Прокуратурата на гр. Утрехт е наложила на Градинарски глоба от 103 Евро.

Посоченият несъдебен акт отговаря на критериите по чл. 3, ал.1, т.1 и т.3 от ЗПИИРКОРНФС, независимо, че е озаглавен с термина „решение“, вместо с употребяваното в българското административно-наказателно право понятие „наказателно постановление“. На практика е налице годно изпълнително основание, въз основа на което органите на НАП да предприемат действия по събиране на вземането. В Удостоверението, което е попълнено с изискуемите реквизити и нужната за това производство информация, е отбелязано, че наказаният български гражданин е бил уведомен за правото си да обжалва санкционния акт пред съд на издаващата държава.  

Деянието, за което е издадено подлежащото на изпълнение Решение, попада в каталога по чл. 30, ал.2, т.1 ЗПИИРКОРНФС, доколкото се касае до поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и в този смисъл - за него не се изисква наказуемост и от законодателството на Р. България. Освен това, съдът не откри основание, позволяващо отказ да се признае и изпълни процесното решение, измежду посочените в чл. 35, т.1-11 от същия закон.

Размерът на дължимата сума – глоба от 103 Евро, следва да бъде конвертиран в български левове по зададения в чл. 16, ал.8 алгоритъм, което сочи, че засегнатото лице Д.Д. дължи заплащане на 200, 85 лв.

 

По тези съображения съдът постанови решението си.

 

 

                                                                                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                 

ЧЛЕНОВЕ: