Определение по дело №25/2020 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 260176
Дата: 25 ноември 2020 г.
Съдия: Георги Гочев
Дело: 20205600900025
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 29 януари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д    Х  А  С  К  О  В  О

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

       25.ХI.2020 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Окръжен съд-Хасково на втори ноември две хиляди и двадесета година, открито заседание, в състав:

                                                             Председател  :  Георги Гочев

при секретар протоколист:Румяна Русева  като разгледа докладваното от председателя дело по несъстоятелност №25/2020 г. за да се произнесе взе предвид

 

Производството е по Глава ХХХIХ чл.656 и сл. и чл.692 от ТЗ

 

Обстоятелства по възражението

 

          Кредиторът по несъстоятелността Национална агенция за приходите отправя възражение по чл.690 от Търговския закон по отношение на представения списък за приетите вземания от страна на синдика по делото.

          Агенцията твърди,че в този списък били включени и предявените от нея вземания спрямо длъжника по делото от публичен ред в общ размер на 90 811.87 лева.Видно от представения списък синдикът приел изцяло предявените публични вземания,но като основания за дължимостта на вземанията били посочени само част от приложените към молбата за предявяване актове,декларации и фишове.Не били посочени в колона основание за вземането в изготвения списък от синдика на приетите вземания 30 бр. справки декларации по ЗДДС,годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО вх.№**********/30.III.2010 г.  и акт за установяване на задължения по чл.107 ал.III от ДОПК №3460-1/05.ХI.2019 г.на Община Хасково.От друга страна се дължали и 900 лв. публични вземания за глоби въз основа на шест електронни фиша на ОДМВР,но в списъка били отразени,че се дължат въз основа на пет електронни фиша.

          Според агенцията следвало списъкът на приетите вземания да се коригира,като в колонката „основание за вземането“ да се отразят всички основания довели до публичните вземания.

          Предвид на изложеното се иска съдът да допусне промяна в списъка на приетите вземания от синдика в производството по несъстоятелност,като се допълни съдържанието на колона „Основание на вземането“ както следва 1.По отношение на приетите вземания за данъци в общ размер на 56 445.45 лв. да се добави текста-„30 броя справки декларации по ЗДДС,Годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО вх.№ вх.№**********/30.III.2010 г.  и акт за установяване на задължения по чл.107 ал.III от ДОПК №3460-1/05.ХI.2019 г.на Община Хасково“, както и 2. По отношение на приетите вземания за глоби в общ размер на 900 лв. да са поправи текста,като изразът „5 броя електронни фишове,издадени от различни ОДМВР“ да се замени с израза „6 броя електронни фишове,издадени от различни ОД на МВР“.

Кредиторът НАП-София и „Юробанк България“ АД не ангажират становище в съдебно заседание.

Синдикът представя писмено становище възражението да се уважи.

Правни съображения

 

          Възражението е акт на активно легитимирана страна,представено по надлежен начин и в съответния срок.

        В обявения списък на приетите от синдика по настоящото производство вземания на основание чл.685 ал.I от ТЗ подробно са описани същите и техните титуляри-„Юробанк България“ АД  по т.1 и НАП по т.2.

          Вземанията на НАП в списъка общо са посочени като 90 811.87 лв.  въз основа на представени документи с молбата вх.№260134/18.VIII.2020 г. Сред тях действително са и тридесет броя справки декларации по ЗДДС, Годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за 2009 г.вх.№**********/30.III.2010 г. и акт за установяване на задължения по чл.107 ал.III от ДОПК №3460-1/05.ХI.2019 г.на Община Хасково които не са отразени в колонката „Основания за вземането“ същите следва да се отразят изрично в нея,с оглед техния пораждащ за предявените вземания ефект.От друга страна в т.3 от вземанията на НАП-публични вземания за глоби относно 900 лв. са посочени като основание 5 броя електронни фишове от различни ОДМВР.С молбата за предявяване на вземанията от страна на НАП обаче са предявени и представени шест броя електронни фишове.В тази графа от списъка също следва да се отразят действителните основания за тези вземания.

Водим от горното и на основание чл.692 ал.IV от Търговския закон, Окръжен съд-Хасково

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

 

        ОДОБРЯВА  списъка на предявените и приети от синдика Р.И.Т. вземания на кредиторите на „Севдалис“ ЕООД /в неплатежоспособност/ по дело по несъстоятелност №25/2020 г. по описа на Окръжен съд-Хасково по чл.685 ал.I от Търговския закон,обявен в ТРРЮЛНЦ по партидата на длъжника на 06.Х.2020 г. под №20201006102713 и приложен към делото,като     ИЗМЕНЯ списъка в частта относно посочените в колона „Основания за вземането“ относно приетите вземания на НАП от 56 445.45 лева публични вземания,като допълва към основанията за тях и „30 броя справки декларации по ЗДДС,Годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за 2009 г. вх.№ вх.№**********/30.III.2010 г.  и акт за установяване на задължения по чл.107 ал.III от ДОПК №3460-1/05.ХI.2019 г.на Община Хасково и относно основанията за приетите вземания на НАП от 900 лв. публични вземания от глоби,като се чете в колонката за основания за вземането - шест броя електронни фиша от различни ОД на МВР,вместо посочените пет броя електронни фишове от различни ОД на МВР.

        ДА СЕ ОБЯВИ определението в търговския регистър и в нарочната книга по чл.634В ал.I от ТЗ.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

        Съдия: