№ 20
гр. Бургас, 18.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно частно
гражданско дело № 20212000500540 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Д. И. Д.-Г. и В. М. К., двете
представлявани от адв.К., против определение №260210 от 18.10.2021 г.,
постановено по гр.д. № 247/ 2020 г. по описа на Окръжен съд Ямбол, с което
производството по тр.д.№247/20 год. на ЯОС е спряно до приключване с
влязъл в сила съдебен акт или постановление за прекратяване на ДП№456/19
год. на РУ МВР гр.Ямбол.
В частната жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно и
незаконосъобразно и спирането води само до ненужно изключително дълго
протакане на делото.
Твърди се, че производството по ДП продължава, без да е привлечено
конкретно лице в качеството на обвиняем, не е повдигнато обвинение и не са
конкретизирани правните норми, които извършителят е нарушил.
Жалбоподателите се позовават на съдебната практика, която еднозначно
приема, че пречка за развитието на исковото производство е само
образуването на наказателно производство в съдебна фаза или в досъдебна
такава, когато деецът и извършеното престъпление са идентични с тези, за
които са въведени твърдения в исковото производство и не е налице
хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да бъде установено
самостоятелно от гражданския съд по реда на чл.124 ал.5 от ГПК. В такива
случаи исковото производство следва да бъде спряно на осн.чл.229 т.4 от ГПК
(при наказателно производство в съдебна фаза) и на осн.чл.229 т.5 от ГПК
(при наказателно производство в досъдебна фаза). Заявява се, че в конкретния
случай е образувано ДП преди повече от две години и до настоящия момент
все още няма повдигнато обвинение и не е внесен обвинителен акт.
1
Молят да бъде отменено обжалваното определение и делото да бъде
върнато на ЯОС с указания за разглеждане по същество.
Постъпил е отговор от насрещната страна „Д. – О. з.“ ЕАД, с който се
изразява становище за неоснователност на жалбата. Позовава се на
установената съдебна практика. Заявява се, че предмета на гражданските
искове касае гражданскоправните последици от деянието, довело до ПТП и
до вреди на ищците, а влязлата в сила присъда ще бъде задължителна за
гражданския съд, който разглежда иска за гражданските последици от
деянието.
Моли се жалбата да бъде оставена без уважение.
Не е постъпил отговор от ЗАД“Б.“.
Апелативен съд - Бургас, след като се запозна с частната жалба и
отговора, писмените доказателства и обстоятелствата по делото, и като
съобрази закона, за да се произнесе, приема следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лица с
надлежна процесуална легитимация и отговаря на изискванията по чл. 275, ал.
2 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество.
Производството по гр.д.№247/20 год. на ЯОС е образувано по искова
молба на Д. И. Д.-Г. и В. М. К. против „Д. – О. з.“ ЕАД и ЗАД“Б.“ за
солидарно осъждане на двамата ответници, евентуално при доказване на
изключителна вина на единия от деликвентите, за осъждане на ответника, при
когото е застрахован риска „гражданска отговорност“, да заплатят/ти на
ищците следните суми, представляващи обезщетения за неимуществени
вреди: 25 500 лв., частично от 80 000 лв. на ищцата К. и 25 500 лв., частично
от 60 000 лв. на ищцата Д., както и сумата от 108,75 лв. обезщетение за
имуществени вреди на първата ищца, ведно със законна лихва от 17.08.2019
год. до окончателното изплащане на сумите. Ищците са изложили твърдения,
че вредите са настъпили от ПТП, състояло се на 10.08.2019 год. в гр.Ямбол,
между с.а.“Фолксваген транспортер“ с рег.№****** и л.а.“Грейт уол стийд“ с
рег.№********.
С отговора на исковата молба, подаден от ЗАД“Б.“, е поискано спиране
на исковото производство, поради висящо преюдициално наказателно
производство, намиращо се в досъдебна фаза.
От първоинстанционния съд са били предприети служебни действия за
изясняване на фазата, в която се намира наказателното производство.
Установено е, че постановлението, с което е било прекратено ДП №456/19
год. на РУ Ямбол е било отменено с определение №430/27.08.2020 год. по
ч.н.д.№851/20 год. на РС Ямбол. С обжалваното определение е съобразено, че
съществуват престъпни обстоятелства, които са от значение за правилното
решаване на гражданското дело и са налице предпоставките за спиране по
чл.229 т.5 от ГПК.
2
Въззивната инстанция счита изводите на първоинстанционния съд за
неправилни.
Спиране на производството по гражданско дело може да се допусне
само при тъждество на делинкветна, деянието и неговата противоправност,
предмет на доказване в исковия процес, и извършеното престъпно действие
от лицето, срещу което е образувано наказателно производство. Пречка за
надлежното упражняване на правото на иск е наличието на образувано
наказателно производство в съдебната му фаза или в досъдебната такава,
когато деецът и извършеното от него престъпление са идентични с тези, за
които са въведени твърдения в исковото производство и не е налице хипотеза,
при която престъпното обстоятелство следва да бъде установявано
самостоятелно от гражданския съд по реда на чл. 124, ал. 5 ГПК – така
определение №290/01.09.2020 год. по ч.т.д.№1303/20 год. І т.о. ВКС.
В случая за разследване на деянието, което се сочи за източник на
претърпените вреди, действително е образувано наказателно производство,
което се намира в досъдебна фаза – ДП №456/19 год. на РУ Ямбол. Видно е от
мотивите на постановлението за неговото прекратяване от 17.03.2020 год. и
от мотивите на отменителното определение №430/27.08.2020 год. по ч.н.д.
№851/20 год. на РС Ямбол, че в хода на разследването няма привлечено лице
към наказателна отговорност. Дори и да може да бъде направен извод за
наличие на престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи
разрешаването на процесния спор за обезщетение на вредите, липсва лице,
срещу което е образувано наказателно производство, което лице да е
идентично с някой от водачите на участвалите в ПТП превозни средства,
застраховани при ответниците. Не са налице предпоставки за спиране на
исковия процес на осн.чл.229 т.5 от ГПК и обжалваното определение следва
да бъде отменено, с връщане на делото на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №260210 от 18.10.2021 г., постановено по гр.д. №
247/ 2020 г. по описа на Окръжен съд Ямбол, с което производството по гр.д.
№247/20 год. на ЯОС е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт
или постановление за прекратяване на ДП№456/19 год. на РУ МВР гр.Ямбол.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Ямбол за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4