№ 5485
гр. Варна, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора К. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от
общ характер № 20253110203331 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:44 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от
прокурор К. К..
ОСЪДЕНИЯТ А. П. М., редовно призован, явява се лично и с адв. А. Д. от АК
Варна, назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.381 ал.5 т.6 вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ А. П. М., роден на *** г. в гр. Варна, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, не работи, неосъждан, адрес за призоваване, ***, ЕГН
**********.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. Д.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
На осн. чл.286 ал.1 от НПК съдът запитва страните имат ли нови искания за
извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и
пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Искания не бяха направени.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото материалите от ДП №
67/2025 г. по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Варна.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, доколкото с предходно ваше
определение беше одобрено постигнатото споразумение между РП Варна, подсъдимия и
защитника му, моля да се произнесете по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, като постановите
подсъдимият да заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд Варна,
равностойността на лек автомобил „Мерцедес Е200 CDI“ рег. № *** в размер на 10 159 лв.
/десет хиляди сто петдесет и девет лв./
АДВ. Д.: Налице са основанията на чл.343б ал.5 от НК, но моля да бъде отразено, че
подзащитният ми възразява по отношение равностойността на автомобила, който е бил
силно износен и не отговаря на сумата.
ОСЪДЕНИЯТ ГЕОРГИЕВ: Поддържам становището на адвоката си. Знам къде се
намира автомобилът.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намери за установено следното:
Със споразумение от 06.11.2025 г. по настоящото дело А. П. М. е осъден за деяние по
чл.343б ал.3 от НК, извършено на 13.03.2024 г.
Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК, в случаите по ал.1 – 4 на чл.343б от
НК, съдът присъжда равностойността на лекия автомобил, когато деецът не е негов
собственик, поради което и на осн. чл.383 ал.2 предл.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на осн. чл.343б ал.5 от НК подсъдимия А. П. М. да заплати в полза на
Държавата, по сметка на Районен съд Варна, равностойността на лек автомобил „Мерцедес
Е200 CDI“ рег. № *** в размер на 10 159 лв. /десет хиляди сто петдесет и девет лв./
Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2