№ 47095
гр. София, 12.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20251110117343 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба от Т. С. В., подадена чрез адв. С. Д. против
„Топлофикация София“ ЕАД, с която е предявен отрицателен установителен иск за
признаване на установено, че ищцата не дължи на ответника сумата от 204, 82 лв.,
представляваща главница за доставена и потребена топлинна енергия за периода м. 10.2020
г. – м.02.2022 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София, ж.к. „Захарна
фабрика“, бл. 45, вх. 3, ап. 11, инсталация № **********.
Ищцата оспорва в процесния период ответникът е доставял стоки, услуги и
топлоенергия енергия, отговаряща на българския държавен стандарт до имот, находящ се на
адрес гр. София, ж.к. „Захарна фабрика“, бл. 45, вх. 3, ап. 11, както и че през процесния
период е ползвала топлоенергия или е била потребител. Поддържа, че вземанията за
процесните суми били погасени по давност. Моли за уважаване на иска.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който намира
исковете за недопустими и моли за прекратяване на производството. Поддържа, че
задължение за процесните суми не съществува, като сочи, че от извършена справка в
електронния масив на дружеството се установило, че на за периода от м. 10.2020 г. до м.
02.2022 г. няма непогасени задължения от страна на ищеца. Твърди, че доводите на ищеца за
недължимост на сумите са несъстоятелни предвид обстоятелството, че същите са
извънсъдебно и добороволно заплатени. Моли за отхвърляне на предявения иска.
Претендира разноски.
Направено е доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза по повдигнат въпрос.
Съдът намира, че исковата молба е редовна.
Следва да бъде изготвен ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Правната квалификация на предявения отрицателен установителен иск е чл. 124, ал. 1
ГПК.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване
наличието на правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск, както и
1
обстоятелството, че е начислена посочената в исковата молба сума от ответника, както и
правопогасителното си възражение за давност.
В тежест на ответника е да докаже наличието на облигационно правоотношение
между страните за топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София,
ж.к. „Захарна фабрика“, бл. 45, вх. 3, ап. 11, инсталация № **********, както и спирането
и/или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.
По направените доказателствени искания на ответника съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание след изслушване становище на ищеца.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд, 88 с-в
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.12.2025 г. от 14:50 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания,
най[1]късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от наи – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъи
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http: //www. justice. government. bg/MPPublicWeb/default. aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софииски раионен съд деиства Програма "Спогодби", която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма "Спогодби" можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. С., бул. "Цар Борис ІІІ" No 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за
медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък
от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел. 02/8955423; За повече информация: Мариана
Николова, Мария Г. - тел. 02/8955423, spogodbi@mediatorbg. eu; www. srs. justice. bg.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
2
На страните да се изпрати препис от настоящото определение. На ищеца да се
връчи и препис от отговора на ИМ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3