№ 1391
гр. Варна, 10.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети октомври през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900760 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 23688/02.10.2023 г. от ЗАД „АСЕТ
ИНШУРЪНС“ АД, ЕИК *********, чрез гл. юриск. Х. И., с която се
представя доказателство за внасяне на определените от съда с протоколно
определение № 586 от 28.09.2023 г. първоначални депозити за допуснатите на
ответната страна двама свидетели при режим на призоваване в общ размер на
200 лв. /по 100 лв. за всеки от тях/, като се посочват и адресите за
призоваване на поисканите свидетели.
В изпълнение на горепосоченото протоколно определение са
определени от ответника задачите към вещото лице по исканата съдебно-
техническа експертиза. По отношение на въпрос под № 4 съдът намира, че е
такъв с правен характер и не подлежи на изследване чрез експертно
заключение. Досежно въпроси под № 5 и 8 настоящият състав счита, че се
преповтарят, а в допълнение са и неотносими към предмета на спора, поради
което не следва да се приемат по експертното заключение.
Съдът приема, че дадените на страните с протоколно определение №
586 от 28.09.2023 г. указания са изпълнени в срок. Поисканите от ответника
свидетели следва да бъдат допуснати при режим на призоваване, както и да се
допусне изготвянето на съдебно-техническа експертиза по делото с цел
установяване на доказателственорелевантни факти.
По изложените съображения и на основание чл. 157 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА при условията на призоваване на страната на ответника
ЗАД „АСЕТ ИНШУРЪНС“ АД, ЕИК ********* двама свидетели – Е. С. И.,
ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Д.“ № * и А. Н. А., ЕГН **********, с
адрес: гр. П., ул. „Б.“ № ** за установяване на обстоятелства около
наведеното от ответната страна възражение за съпричиняване.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите за съдебно заседание !
ДОПУСКА провеждане на съдебно–техническа експертиза, по която
вещото лице след запознаване с материалите по делото да даде отговор на
1
следните въпроси:
1. Какъв е механизмът на настъпилия инцидент?
2. Какви са причините за инцидента?
3. Налице ли е причинно-следствена връзка между неизпълнени/неспазени
изисквания по здравословни и безопасни условия на труд и инцидента?
4. Каква е отговорността и какви са задълженията на участниците в
строителния процес на строителния обект, на който е настъпил
инцидентът, в частност, на строителя на обекта, на техническия му
ръководител и на работниците, осъществяващи СМР?
5. Налице ли е причинно-следствена връзка между неизпълнени/неспазени
изисквания по здравословни и безопасни условия на труд от страна на
строителя на обекта, на техническия му ръководител и на работниците,
осъществяващи СМР и инцидента?
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в размер на 500 (петстотин) лева, вносим от
ответната страна ЗАД „АСЕТ ИНШУРЪНС“ АД, ЕИК ********* в
едноседмичен срок от съобщението и с представяне на доказателства за това
в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ангел Йорданов Ралчев- машинен
инженер, специалист по здравословни и безопасни условия на труд, включен
под № 953 от Списъка на вещите лица на Окръжен съд – Варна за 2023 г.,
което задължава да представи заключение в срока по чл. 199 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост ще бъде издадено
съдебно удостоверение за снабдяване с необходимата документация.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на
дължимото по експертизата възнаграждение следва да се представи справка-
декларация.
Препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2