№ 134
гр. С., 10.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20241800900277 по описа за 2024 година
Ищецът ЗАД „А.”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.,
ул. „Стефан Караджа” №2 е предявил срещу А. Г. Н., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.
Д., секция 002, местност Циганско меше №3 /вж. справка от НБД Население – л.103 и уточн. молба вх.
№12809/23.12.2024г. – л.97/, наследник на П. Г. А., иск с правно основание чл. 500, ал.1, т.1 КЗ
във вр. с чл. 45 от ЗЗД и по чл.86 ЗЗД, за заплащане на сумата от 41 190,- лв.,
представляващи сбор от изплатените от ищеца ЗАД „А.”АД застрахователни обезщетения на
Т. А. П. в размер на 29190, -лв. и на В.Х.Б. в размер на 12 000,-лв. по щета
№10019100102607Н, за причинените им неимуществени вреди - болки и страдания,
вследствие осъществило се на 18.08.2019г. ПТП, по вина на починалия водач П. Г. А. на
застрахован при ищеца лек автомобил - П. Г. А., ведно със законната лихва върху
главницата от 41 190,- лв., считано от 29.11.2024г. – датата на депозиране на исковата молба
в съда до окончателното й изплащане /вж. уточн. молба вх. №12809/23.12.2024г. – л.97/.
ЗАД „А.”АД претендира присъждане на направените съдебно-деловодни разноски,
вкл. и възнаграждение за процесуално представителство.
В исковата молба ищецът ЗАД „А.”АД излага следното:
Твърди, че на 18.08.2019 г. на Републикански път I - 6 (Подбалкански път), км. 222,
около 12.20 ч., при движение по посочения път в района на землището на гр. К., лек
автомобил „Сеат Ибиза“ с ДК№ СО5850АВ при десен завой, навлиза в лентата за насрещно
движение и се удря последователно в два насрещно движещи се автомобила с ДК № СТ
6202ВР и ДК № СВ9240НВ, при което причинява телесни увреждания на Т. А. П. и на
В.Х.Б., настъпили в причинна връзка с осъщественото ПТП.
1
ЗАД „А.”АД твърди, че за настъпилото ПТП е бил съставен Констативен протокол с
пострадали лица от 18.08.2019г., издаден от органите на РУ – Карлово, съгласно който
причина за настъпване на произшествието е противоправното и виновно поведение на
водача на автомобил „Сеат Ибиза“ с ДК№ СО5850АВ - П. Г. А., който реализирал ПТП,
поради загуба на контрол и навлизайки в лентата за насрещно движение, като е управлявал
МПС след употреба на алкохол с концентрация от 1,65 промила на хиляда.
ЗАД „А.”АД твърди, че към датата на застрахователното събитие, отговорността на
водача на лек автомобил „Сеат Ибиза“ с ДК№ СО5850АВ е била застрахована по
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите с полица №
BG/11/119001193308/05.05.2019 г. в ЗАД Армеец“ АД.
Ищецът ЗАД „А.”АД твърди още, че образуваното срещу виновния за процесното
ПТП водач П. Г. А. наказателно производство е приключило с постановление за
прекратяването му, поради смъртта на водача.
За обезщетение на претърпените от Т. А. П. и В.Х.Б. вреди, на основание чл.380 от КЗ
били предявени претенции пред ЗАД „А.”АД, по които била образувана щета №
10019100102607Н. С оглед констатираните вреди застрахователната експертна комисия към
ЗАД „А.”АД определила обезщетение в размер на 29190, -лв. , за причинените
неимуществени вреди на Т. А. П. и в размер на 12 000,-лв. за причинените неимуществени
вреди на В.Х.Б., които били изплатени на ползвателките на правото по застраховката на
03.12.2019г.
Ищецът ЗАД „А.”АД излага още, че до депозирането на исковата молба в съда
регресното вземане, предмет на настоящия иск не е било платено.
Ето защо, ищецът ЗАД „А.”АД счита, че за него е налице правен интерес от
предявяване на настоящия иск и моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника А. Г. Н., като наследник на П. Г. А. да заплати на ЗАД „А.”АД сумата от 41 190,-
лв., представляващи сбор от изплатените от ЗАД „А.”АД застрахователни обезщетения на Т.
А. П. в размер на 29190, -лв. и на В.Х.Б. в размер на 12 000,-лв. по щета №
10019100102607Н, за причинените им неимуществени вреди - болки и страдания, вследствие
осъществило се на 18.08.2019г. ПТП, по вина на починалия водач на застрахован при ищеца
лек автомобил - П. Г. А., ведно със законната лихва върху главницата от 41 190,- лв.,
считано от 29.11.2024г. – датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното й
изплащане.
С исковата молба ищецът ЗАД „А.”АД е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение по реда на чл.238, ал.1 ГПК, по което съдът ще се произнесе в о.с.з.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответницата А. Г. Н. не е подала писмен отговор, не е
взела становище по исковата молба, не е представила доказателства и не е направила
искания по доказателствата.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното
2
от фактическа страна:
По делото се представи Констативен протокол с пострадали лица от 18.08.2019г.,
издаден от органите на РУ – Карлово, видно от който лек автомобил „Сеат Ибиза“ с ДК№
СО5850АВ, управляван от П. Г. А. преминава в ляво на пътното платно и се сблъсква
последователно с насрещно движещите се лек автомобил марка „Мерцедес“ модел Б180 с
ДК № СТ 6202ВР, управляван от В.Х.Б. и лек автомобил марка „Пежо“ модел „206“, с
ДК № СВ9240НВ, управляван от Е.В.Р.. При ПТП са пострадали Т. А. П., пътник в лек
автомобил марка „Мерцедес“ модел Б180 с ДК № СТ 6202ВР, и В.Х.Б..
Представи се застрахователна полица № BG/11/119001193308 за ЗЗГО за лек
автомобил „Сеат Ибиза“ с ДК№ СО5850АВ, управляван от П. Г. А. към датата на ПТП
18.08.2019г.
Пострадалите Т. А. П. и В.Х.Б. са предявили пред ЗАД „А.”АД застрахователни
претенции на 29.08.2019г., като на 28.10.2019г. са сключени споразумения за размера на
дължимите обезщетения. С преводни нареждания от 03.10.2019г. застрахователят е заплатил
на Т. А. П. застрахователно обезщетение в размер на 29190лв. и на 12000,-лв.
Видно от писмо от 04.03.2020г. на Окръжна прокуратура Пловдив по досъдебно
производство №470/2019г. на РУ Карлово при ОДМВР Пловдив и СХЕ водачът П. Г. А. на
лек автомобил „Сеат Ибиза“ с ДК№ СО5850АВ е управлявал след употреба на алкохол 1,65
промила. При ПТП водачът П. Г. А. е починал и досъдебното производство е прекратено.
По делото се представи удостоверение за наследници на П. Г. А., видно от което
ответницата А. Г. Н. е негова сестра и единствен наследник.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Искът е с правно основание чл.500, ал.1 т.1 от Кодекса за застраховане.
Настъпило е ПТП по вина на водача П. Г. А. на лек автомобил „Сеат Ибиза“ с ДК№
СО5850АВ, застрахован при ответника ЗАД „А.”АД по ЗЗГО по застрахователна полица №
BG/11/119001193308. Водачът П. Г. А. е управлявал МПС след употреба на алкохол 1,65
промила като е навлязъл в лентата за насрещно движение където е реализирал ПТП с лек
автомобил марка „Мерцедес“ модел Б180 с ДК № СТ 6202ВР, управляван от В.Х.Б. при
което са пострадали Т. А. П. и В.Х.Б.. Застрахователят е заплатил на 03.12.2019г.
застрахователните обезщетения на пострадалите Т. А. П. и В.Х.Б. в размер общо на 41120,-
лв.
Ето защо съдът намира, че съгласно чл. 500, ал. 1 т.1 от Кодекса за застраховане във
вр. с чл. 45 от ЗЗД и по чл.86 ЗЗД, регресните искове на застрахователя да получи платеното
са изцяло основателни, тъй като деянието е извършено от водач на МПС извършил
нарушения на ЗДвП:
чл.5 ал.3 ЗДвП „На водача на пътно превозно средство е забранено:
1. (изм. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г., изм. - ДВ, бр. 77 от 2017 г., в
сила от 26.09.2017 г.) да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол
в кръвта над 0,5 на хиляда“
и чл.8 (1) ЗДвП „Водачите на пътни превозни средства използват дясната половина на пътя
по посока на движението си“
3
Виновният водач П. Г. А. е починал като неговата отговорност спрямо застрахователя
ЗАД „А.”АД е основателна към ответницата А. Г. Н. и неговата наследница, чл.8 ЗН.
Не се твърди и установи по никакъв начин от страна на ответницата А. Г. Н., че е
заплатила на ЗАД „А.”АД платените обезщетения и разноски. Ето защо предявените искове
са основателни.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ще следва да бъде осъден ответницата А. Г. Н. да
заплати и направените от ищеца ЗАД „А.”АД деловодни разноски в размер на 1947,60лв., от
които държавна такса 1647,60лв. както и юрисконсултско възнаграждение 300,-лв.
С оглед на гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.500, ал.1 т.1 от Кодекса за застраховане във вр. с чл. 45 от
ЗЗД и по чл.86 ЗЗД А. Г. Н., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.Д., секция 002, местност
Циганско меше №3 да заплати на „З.” АД, ЕИК ********* гр. С., ул. „Стефан Караджа“ № 2
по банкова сметка IBAN BG79 CECB 9790 1061 9050 00 сумата от 41 190,- лв. (четиридесет
и една хиляди сто и деветдесет лева), представляващи сбор от изплатените от ЗАД „А.”АД
застрахователни обезщетения на Т. А. П. в размер на 29190, -лв. и на В.Х.Б. в размер на
12 000,-лв. по щета №10019100102607Н, за причинените им неимуществени вреди - болки и
страдания, вследствие осъществило се на 18.08.2019г. ПТП, по вина на починалия водач П.
Г. А. на застрахован при ЗАД „А.”АД лек автомобил „Сеат Ибиза“ с ДК№ СО5850АВ,
ведно със законната лихва върху главницата от 41 190,- лв., считано от 29.11.2024г. –до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК А. Г. Н., ЕГН **********, с настоящ
адрес: гр. Д., секция 002, местност Циганско меше №3, да заплати на „З.” АД, ЕИК
********* гр. С., ул. „Стефан Караджа“ № 2 сумата от 1947,60лв. (хиляда деветстотин
четиридесет и седем лева и шестдесет стотинки), представляваща деловодни разноски в
настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд гр.С. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
4