№ 46031
гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110142745 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ"
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул.
„Витоша" № 89Б, представлявано от изпълнителните директори чрез адв. Я., с
адрес за книжа в гр. София, ул. „***, Адвокатско дружество „С.“ спрямо ЗАД
‚ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.София и адрес
на управление район Възраждане, ул.Света София 7, ет.5 чрез юрисконсулт К
Ищецът твърди, че по застраховка за ЛА „*** с peг. № ****, сключена с
„ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД със застрахователна полица по ИЗ „Каско +" с
валидност от 20.05.2022 г. до 19.05.2023г. за случило се на 10.01.2023 г. на
републикански път № 6 между Долни Богров и разклона за с. Григорево /км
136.500 ПТП по вина на водача на МПС *** с peг. № ***, е изплатил
обезщетение за нанесените поради виновното поведение на водача на ЛА Рено
вреди – движил се е с несъобразена с пътните условия скорост, загубил е
контрол над автомобила си и е навлязъл в насрещното движение, където е
ударил челно застрахования при ищеца ЛА „***.
Излага се, че в резултат на случилото се за ЛА, застрахован при ищеца,
са възникнали щети, а именно: увредени преден капак, предни калници,
предна броня, фарове, радиатори, арматурно табло, климатик, челно стъкло,
въздушни възглавници и други. Излага се, че щетите са оценени на база цени
и методика, прилагана от застрахователя, като след изготвена калкулация по
претенция е установено, че ремонтът би бил нецелесъобразен и е прието, че
щетата е тотална такава.
Излага се още, че ищецът с ЛА от 22.03.2023 г. е одобрил сума за
обезщетение от 18 412,80 лв., която е платена с преводно нареждане за
групово плащане от същата дата. Отделно от това се излага, че увреденият
автомобил е бил извозен с репатрак с услуга „Пътна помощ", с цена от 230,04
лв. по фактура № **********/17.02.2023 г. –възстановена от застрахователя и
като се излага, че към датата на случилото се виновният водач е бил със
сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" с
1
валидност от 31.01.2022 г. до 30.01.2023 г. при ответника и на основание
чл.411 от КЗ се заявява, че ищецът е предявил претенцията си срещу „ЗАД
ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ" АД за изплатеното обезщетение в размер на 18 642,84
лв. - 18 412,80 лв. обезщетение + 230,04 лв. услуга „Пътна помощ" с
ликвидационни разходи в размер на 15,00 лв. или общо 18 657,84 лв. с писмо
изх. № 0-92-6531/19.05.2023 г., ведно с регресна покана за доброволно
плащане на дължимата сума.
Твърди се, че ответникът е извършил частично плащане на стойност от
16 137,00 лв. като разликата от 2 520,84 лв. като неплатена и до настоящия
момент се търси от застрахователя – ответник.
Предвид липсата на плащане след дадения срок за доброволно
изпълнение, на основание чл. 86 ЗЗД, ответникът дължи в полза на ищеца и
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, което
претендираме за срок от 23.06.2023 г. до 09.07.2025 г., на обща стойност
698,42 лв., както и законовата такава върху главницата за периода от датата на
сезиране на съда – 06.08.2025г до окочнателното изплащане.
Поради изложеното ищецът „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД сезира съда
с иск спрямо „ЗАД ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ" АД за сумата от 2 520,84 лв. ведно
със законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й погасяване, както и за
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за срок от
23.06.2023 г. до 09.07.2025 г. в размер на 698,42 лв. и всички направени
разноски по делото. Ангажират се доказателства.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който искът
се оспорва само досежно стойността на определеното и изплатено на
пострадалия водач обезщетение като се навежда, че не била съобразена
действителната стойност на увредения автомобил към датата на определяне на
обезщетението. Ангажират се доказателства като не се оспорват тези на ищеца
с изключение на гласните доказателства, които се оспорват като ненужни.
Претендират се разноски и се оспорва претенцията за лихва.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 411 от КЗ във вр. с чл.
45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи
вземането си на соченото в исковата молба основание.
Няма спор по делото за правопораждащите факти с изключение
стойността на вида и стойността на изплатеното обезщетение и състоянието
на увредения автомобил към датата на увреждането.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети и приложени по делото.
Исканията за допускане изслушване на САвЕ относими и необходимо и
следва да бъдат допуснато.
Останалите доказателства като ненужни не следва да бъдат допускани.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
2
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.01.2026г. от 10:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице Й. Й., който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на
доказателства от страните за внесен депозит от по 400 лева по сметка на съда,
в едноседмичен срок от съобщение за настоящото.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване
на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02
/895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3