РЕШЕНИЕ
№ 267
гр. Бургас, 15.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на тридесет и
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Нина Р. Моллова Белчева
при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова
като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Търговско дело №
20252100900075 по описа за 2025 година
Производството е образувано по повод молба на „ПМ 1 КАЛАБРИЯ” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Несебър, ул. „Иван Вазов“
№ 9, представлявано от Иво Йолов, с искане за обявяване неплатежоспособност с
начална дата 08.04.2014 г., откриване производство и обявяване на несъстоятелност,
прекратяване дейността и правомощията на управителните органи и назначаване на
временен синдик на „МАКСИМА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр.Несебър, ул. “Иван Вазов“ № 9, представлявано от Мара Тодорова -
Найденова.
Молителят твърди, че е кредитор на ответника по молбата въз основа на
цедирани в негова полза част от задължения по договор за банков кредит № ***** г.
Заявява, че ответното дружество е неплатежоспособно, като посочва начална дата за
това- 08.04.2014 г. Сочи, че задълженията са ликвидни и изискуеми, но ответникът не
може да ги обслужва и е спрял плащанията. Твърди, че за вземанията са образувани
две изпълнителни дела № 1350/2013 г. и № 1352/2013 г., по описа на ЧСИ Дилян Н., по
които 128 месеца не било постъпило плащане. В тази връзка се навеждат доводи за
неплатежоспособност на ответника на основание чл.608, ал.4 от ТЗ.
Ответникът по молбата оспорва качеството кредитор на „ПМ 1 КАЛАБРИЯ”
ЕООД, заявявайки, че вземанията, с който последното се легитимира като такъв, са
погасени по давност поради липса на предприети действия по принудително
изпълнение за периода от 27.06.2014 г. до 15.02.2021 г.
1
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно от приложените договори, допълнителни споразумения и
изпълнителни листи, се установява, че ОББ е отпуснало на 01.10.2007 г.
инвестиционен кредит на „Грато Инвестмънт“ ООД в размер на 5 500 000 евро. С
допълнително споразумение от 26.08.2011 г. в договорните отношения, като
съдлъжници, в условията на солидарност, са встъпили наред с „Грато Инвестмънт“
още три дружества, измежду които и „Максима“ ЕООД. Представени са два броя
изпълнителни листи, издадени въз основа на заповеди за незабавно изпълнение по
чл.417 ГПК по ч.гр.д. № 1053/2014 г. и ч.гр.д. № 986/2013 г., двете по описа на РС-
Несебър, с които всички съдлъжници, включително и ответника, са осъдени да
заплатят на ОББ различни суми, съставляващи част от просрочени главници и лихви
по сключения договор за банков кредит и допълнителните споразумения към него,
включително такси и разноски.
От получените от ЧСИ Дилян Н., рег.№ 804, с район на действие ОС- Бургас,
писма, се установява, че изпълнително дело 1350/2013 г. е образувано въз основа на
изпълнителния лист по ч.гр.д.№ 986/2013 г. на РС- Несебър, срещу „Максима“ ЕООД с
взискател ОББ. Впоследствие са присъединени и вземанията по изпълнителни листи,
издадени по ч.гр.д. № 1055/2014 г. по описа на РС- Несебър и по т.д. № 259/2014 г. по
описа на ОС- Бургас.
Установява се и че изпълнително дело № 1352/2013 г. на ЧСИ Н. е
образувано въз основа на изпълнителен лист по ч.гр.д. № 984/2013 г. по описа на РС-
Несебър /непредставен по делото/, срещу „Максима“ ЕООД с взискател ОББ.
Впоследствие са присъединени изпълнителни листи по ч.гр.д. № 984/2013 г. на РС-
Несебър /посочен като нов/ и по т.д. № 133/2014 г. по описа на ОС- Бургас.
По делото са представени договор за прехвърляне на вземане от 24.11.2021 г.,
с който ОББ цедира вземанията си по сочения договор в полза на „Финанс Груп 1“
ООД и „Автохит Трейд“ ООД. Последните са ги прехвърлили с договор за цесия от
09.02.2023 г. в полза на „Ел Би Джей“ АД, което с договор от 18.09.2024 г. прехвърля
част на молителя. Въз основа на сочените съглашения в изпълнителните дела, като
взискател по двете изпълнителни производство бил конституиран и „ПМ 1 Калабрия“
ЕООД с постановление от 17.02.2025 г.
На основание горното молителят сочи, че е кредитор по изискуеми вземания,
за които са образувани изпълнителни дела. Тъй като плащания не са постъпили 128
месеца, се счита, че длъжника е неплатежоспособен на основание на чл.608, ал.4 от ТЗ.
Ответникът оспорва твърденията на молителя, че последният се явява
кредитор по изискуеми вземания, тъй като същите са погасени по давност към датата
2
на образуване на настоящото производство, за което съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ производството по несъстоятелност
се открива въз основа на молба от изчерпателно изброени лица, които са легитимирани
да подадат такава, измежду които са и кредиторите на длъжника по търговска сделка.
В случая няма спор по делото, че понастоящем молителя е взискател по образуваните
изпълнителни дела.
По повод нарочно изискана информация от ЧСИ по двете изпълнителни дела
се установява следното:
Видно от писма /л.144 и л.160/ по изп.д. № 1350/2013 г. и по изп.д. №
1352/2013 г., по отношение на длъжника „Максима“ ЕООД от страна на взискателя по
време на целия период на изпълнителните производства са били подавани 8 молби за
действия на следните дати: 21.11.2013 г., 19.03.2014 г., 27.06.2014 г., 15.02.2021 г.,
16.02.2021 г., 02.03.2021 г., 19.03.2021 г., 17.02.2023 г. Посочено е и, че са наложени
запори на банкови сметки на длъжника на 20.11.2013 г. /по изп.д. № 1350/2013 г./, на
22.03.2021 г. /по двете изп.д./, както и запор на вземане, включено в списъка на приети
вземания по т.д. № 438/2019 г. по описа на ОС- Бургас. Други действия ЧСИ не е
посочил да са искани от взискател, съответно извършвани от съдебния изпълнител.
С оглед на така изложеното съдът намира за основателно възражението на
ответника по молбата, че вземането на кредитора е погасено по давност към датата на
образуване на настоящото производство. Съгласно ТР № 3/28.03.2023 г. по т.д. №
3/2020 г. на ОСГТК на ВКС, погасителната давност не тече докато трае
изпълнителният процес относно вземането по изпълнителни дела, образувани до
приемането на 26.06.2015 г. на Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по т.д. №
2/2013 г., ОСГТК, ВКС. В случая и двете изпълнителни дела са образувани през 2013
г., поради което началния срок, от който следва да започне да тече давността е
27.06.2015 г. От предоставената от ЧСИ информация е видно, че след молбите за
извършване на действие от 27.06.2014 г., съдържащи искане на взискателя за налагане
на възбрани, които очевидно не са уважени предвид посоченото, че са налагани само
запори на банкови сметки на длъжниците, следващото действие, което взискателя ОББ
е предприел е на 15.02.2021 г., т.е. след близо 7 години. Към тази дата обаче са
изминали повече от 5 години съобразно чл. 110 ЗЗД, поради което вземанията вече са
били погасени по давност. Следва да се посочи и че част от задълженията са за лихви,
поради което относим към тях е 3-годишния срок по чл.111, б.В от ЗЗД. По делото
липсват данни и доказателства, от които да се навежда извод за действия, с които е бил
прекъснат или спрян срока на погасителната давност.
С оглед на така изложеното съдът намира, че молителят няма качеството
кредитор по изискуемо вземане спрямо ответника по молбата, тъй като още към датата
на сключване на първия договор, с който ОББ цедира вземанията си- 24.11.2021 г.,
3
задълженията на „Максима“ ЕООД, съответно вземанията на взискателя- молител по
образуваните изпълнителни дела, са били погасени по давност, както твърди
ответникът- длъжник, поради което липсва изискуемо вземане по смисъла на чл.608,
ал.1 от ТЗ. Последното съставлява един от елементите на фактическия състав на
сочената норма, което води до неоснователност на подадената молба за откриване на
производство по несъстоятелност. В този смисъл не следва и не е необходимо да се
обсъжда състоянието на неплатежоспособност при положение, че вземането на
молителя е погасено по давност.
Гореизложеното прави молбата неоснователна, поради което и следва да бъде
отхвърлена.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „ПМ 1 КАЛАБРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр.Несебър, ул. „Иван Вазов“ № 9, представлявано
от Иво Йолов, за откриване производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност с начална дата 08.04.2014 г. на „МАКСИМА“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр.Несебър, ул. “Иван Вазов“ № 9,
представлявано от Мара Тодорова -Найденова., обявяване на дружеството в
несъстоятелност, прекратяване дейността и правомощията на управителните му органи
и назначаване на временен синдик.
Решението да се впише в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Бургас в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4