Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 75
гр.Б., 29.06.2020г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Б.ски районен
съд, наказателно отделение, трети съдебен състав в публично заседание на двадесет
и девети юни две хиляди и двадесета година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
Секретар И.Т.Прокурор
като разгледа
докладваното от съдия Г. АНД №104 по
описа за 2020 година и за да се произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка
с чл.78а от НК.
В Б.ски районен съд е внесено
за разглеждане постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание от 24.02.2020г. на прокурор
при Районна прокуратура - гр.Б., с което се предлага обвиняемия П.Б.П., роден
на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, работещ като шофьор във Ф“***“ ЕООД-гр.Б.,
неосъждан, ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност по
обвинението по бързо производство №***г. по
описа на РУ-гр.П., за
това, че на 10.12.2019 г. на изхода на бензиностанция „ОМВ“, в
района на 66 км. на Автомагистрала „Хемус“ в посока от гр.Варна към гр.София в
землището на Община П. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - напръскал с лютив
спрей Г.Ц.Г., след което с помощта на метална разтегателна палка нанесъл удар в
лявата челна област на главата на Г.Ц.Г. от с.П., област Р. и му бъде наложено административно наказание за
извършеното престъпление по чл.325, ал.1 от НК, въз основа на което е
образувано настоящето производство.
В съдебно заседание представител на Районна
прокуратура – гр.Б.не се явява и не поддържа постановлението.
Обвиняемият
П.Б.П. в съдебно заседание се признава за виновен относно обвинението му за
извършено престъпление по чл.325, ал.1 от НК, дава лаконични обяснения по делото,като излага своя версия за станалото
и в последната си дума предоставя на съда да вземе правилното решение.
Съдът след като прецени
събраните по делото писменни и гласни доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават фактическите
обстоятелства, изложени в постановлението с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и налагане на административно
наказание от 24.02.2020г. на прокурор при РП - гр.Б., а именно:
Св.Г.Ц.Г. е от с.П., област Р.
и на 10.12.2019 година около 17.15 часа
пътувал от гр.Р. към гр.София с товарен автомобил марка „Ситроен“, модел
„Джъмпер“ с peг. № ***, собственост на К.И.М.. Св.Г.
управлявал автомобила, а заедно с него пътувал и приятеля му св.И.П.П., който седял на седалката до шофьора. В района на 66-ти
км. на АМ „Хемус“ в посока от гр.Варна към гр.София, автомобилът започнал да
губи мощност и двигателят му загаснал,при което св.Г. отбил в аварийната лента
и тъй като предположил, че е свършило горивото на автомобила, а били подминали
бензиностанция „ОМВ“, находяща се на магистралата с
около 50 метра, решил да пусне автомобила назад по инерция, по съществуващия наклон. Св.Г. включил аварийните светлини на
автомобила и движейки се по инерция назад стигнал до изхода на
бензиностанцията, където направил маневра за да влезе в нея, но задната дясна
гума опряла в бордюра и автомобила спрял запушвайки част от изхода на
бензиностанцията.
В този момент в същата посока
пътувал и обвиняемия П.Б.П.,*** и работел като шофьор във фирма „***“ ЕООД -
гр.Б.,като се движил от гр.Р. към КПП Калотина. Обвиняемият П. бил сам и
управлявал служебен автомобил камион-влекач марка „Ивеко“,
с peг. № ***и около 16.30 часа се намирал в района на
66-ти км. на АМ „Хемус“ в посока от гр.Варна към гр.София, където се установил на паркинга на бензиностанция „ОМВ“ за
задължителна 45 минутна почивка. Поради изтичане на времето за почивка обвиняемия
П. потеглил около 17.15 часа с управлявания от него автомобил като се насочил
към изхода на бензиностанцията. В този момент обвиняемия П. възприел действията
на св.Г., който управлявайки назад товарен автомобил марка „Ситроен“, модел
„Джъмпер“ с peг. № *** спрял запушвайки половината от
изхода на бензиностанцията и като преценил, че нямало да може да мине покрай
него за да излезе на магистралата спрял, като присветнал
със светлините и свирнал с клаксона. При тази реакция св.Г. слязъл от
управлявания от него автомобил и отишъл от страната на шофьорската врата на обвиняемия
П., като му обяснил, че му било свършило горивото и се опитвал да влезе в
бензиностанцията, като му казал и „малко ли ти е мястото, че не можеш да
минеш“. Тогава обвиняемия П. започнал да маневрира и се изравнил с товарния
автомобил, когато двамата започнали да си отправят взаимни обиди- обвиняемия П.
през отворения прозорец на шофьорската врата, а св.Г. отвън.В този момент обвиняемия
П. спрял влекача и слязъл, като взел със себе си от джоба на вратата един
флакон с лютив спрей и метална разтегателна палка,отправил се към св.Г., който
от своя страна вървял към него и когато го приближил,го напръскал със спрея,
който държал в лявата си ръка, в областта на лицето. Св.Г. се навел, тъй като течността била достигнала
до очите и устата му и в този момент обвиняемия П. му нанесъл удар с металната
разтегателна палка в лявата челна област.От нанесения удар на св.Г. му
прилошало и седнал на бордюра,а в това време дошъл и св.Иван Петров, който
попитал обвиняемия П. защо е ударил св.Г., но той му отвърнал да не се
приближава, като насочил към него флакона с лютивия спрей. Св.П.се отдръпнал, а
обвиняемия П. се качил във влекача и потеглил в посока гр.София. След случилото
се св.П.се обадил на тел.112 и съобщил за инцидента и пристигналият на място
екип на спешна помощ откарал св.Г. в УМБАЛ „Света Анна“ гр.София за преглед. На
място дошъл и дежурния автопатрул към РУ П., който
съпроводил св.П.в РУ П. за изясняване на случая. В РУ П. бил съпроводен и обвиняемия
П. от автопатрул на ОДМВР София, който го установил
на АМ „Хемус“ в района на тунел „Топли дол“.
С протокол за доброволно
предаване от 10.12.2019 г., обвиняемия П. предал на служител на РУ П. един брой
флакон, с височина около 10,5 см., с преобладаващ черен цвят с надписи ***super defence, c вместимост 50
мл. и един брой сгъваема метална палка с гумирана дръжка с надпис POLICE, черна
на цвят, с три фрагмента, два железни и един гумиран.
С протокол
за доброволно предаване от 10.12.2019 г., П.Г.Т. - управител на бензиностанция
„ОМВ“ на АМ „Хемус“ - 66 км., предал на разследващия полицай по делото един
брой оптичен диск с фабричен надпис от лицевата му страна ***disc Recordable.
От заключението на вещото
лице по назначената и изготвена на досъдебното производство съдебномедицинска
експертиза се установява, че на Г.Ц.Г. са били причинени следните травматични
увреждания: повърхностна разкъсно-контузна рана с
размери 1,5/1,5см. и охлузване на лявата челна област на главата и отразената
във фиша за спешна медицинска помощ № 127434 диагноза - мозъчно сътресение,
които увреждания в съвкупност са реализирали за пострадалия медикобиологичния
признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Вещото лице прави
извода, че описаните травматични увреждания са получени по механизъм на удар с
или върху твърд тъп предмет /в която група спада и посочената метална палка/ и
може да се получат по време и начин, отразени в показанията, цитирани в т.2 на
обстоятелствената част на експертизата.
Съгласно заключението на вещото
лице по назначената и изготвена видеотехническа
експертиза, всичко, което се наблюдава на записите от камерите за видеонаблюдание на бензиностанция „ОМВ“, находяща се на 66-ти км. на АМ „Хемус“ в посока гр.София на
инкриминираните дата и час,е от 1 брой камера,заснемаща част от паркинг и
изхода от него,като в началото изображенията са заснети в светлата част на
денонощието,като постепенно дневната светлина намалява и записаните изображения
са в тъмната част от денонощието. Вещото лице излага становище, че при прегледа
на записа е установено, че той е с качество, което не позволява отграничаване на частни и част от общите признаци,
характеризиращи заснетите лица,като причина за това е заснемащото устройство и
недостатъчна запълненост на кадъра от заснетия обект,
както и ъгъла, под който са заснети, поради което същите са негодни за
провеждане на идентификационно изследване.
От приложената справка за
съдимост №***., издадена от РС-гр.Б., се
установява, че обвиняемия П.Б.П. не е осъждан.
Въз основа на изложените фактически
обстоятелства от правна страна съдът приема, че с действията си обвиняемият П.Б.П.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.325,
ал.1 от НК, за което следва да понесе предвидената от закона наказателна
отговорност.
От обективна страна обвиняемия
П. на 10.12.2019 г. на изхода на бензиностанция „ОМВ“, в района на 66 км. на
Автомагистрала „Хемус“ в посока от гр.Варна към гр.София в землището на Община П.
е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - напръскал с лютив спрей Г.Ц.Г., след което с
помощта на метална разтегателна палка нанесъл удар в лявата челна област на
главата на Г.Ц.Г. от с.П., област Р..Доказа се осъществяване на обективните
признаци на престъплението „хулиганство“ от обвиняемия, а именно наличието на “непристойни действия” , които намират израз в арогантното
му поведение, буйство и невъздържаност,а също „грубо нарушаване на обществения
ред” ,като деецът с поведението си е демонстрирал непристойно поведение в
разрез с установения в държавата ред,както и
“явно неуважение към обществото” ,изразяващо се в действията на
обвиняемия,които градират до неприемливо неуважение към личността,които са.кумулативно
дадени. Демонстративното и безпричинно
използване на разтегателна метална палка и лютив спрей на публично място -
магистрала с интензивен трафик и бензиностанция с множество посетители, се
явява по същество непристойно действие,грубо нарушаващо обществения ред.Проявената
публична демонстрация на физическа агресия, нанесеният удар с метална
разтегателна палка по друго лице, както и напръскването му с лютив спрей,
упоритостта в действията, проявени без основателна причина, може да се
квалифицира като грубо нарушаване на обществения ред. Проявената безцеремонност
и арогантност, насочена към друго лице, в присъствието на други лица - сочи на
явно неуважение към обществото. С арогантното си и агресивно поведение обвиняемия П.П.
е осъществил всички признаци на престъплението „хулиганство“, съзнавани от него
и свидетеля, срещу когото са били насочени.
От обективна страна са осъществени всички
обективни признаци на състава на престъплението от обвиняемия, а именно : на
10.12.2019 г. на изхода на бензиностанция „ОМВ“, в района на 66 км. на
Автомагистрала „Хемус“ в посока от гр.Варна към гр.София в землището на Община П.
е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - напръскал с лютив спрей Г.Ц.Г., след което с
помощта на метална разтегателна палка нанесъл удар в лявата челна област на
главата на Г.Ц.Г. от с.П., област Р..
От субективна страна деянието
е извършено от обвиняемия П.Б.П. умишлено, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК,
като същият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици от извършването му и ги е целял.
Изложените фактически
обстоятелства и правни изводи се базират на събраните при разследването
доказателства и доказателствени средства, а именно : протоколите
за разпит на свидетелите, съдебномедицинска експертиза, видеотехническа
експертиза и другите писмени доказателства.
Съдът приема, че
в случая са кумулативно осъществени основанията на чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемия П.Б.П. от наказателна отговорност и за налагане на
административно наказание на същия за извършеното от него деяние, тъй като за
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност по чл.325, ал.1 от НК законодателя е предвидил наказание „лишаване от свобода” до
две години или „пробация“, както и „обществено
порицание“; от деянието, предмет на делото няма причинени имуществени вреди;
обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава VIII, раздел IV от НК към датата на деянието.
Съдът намира, че следва да наложи на
обвиняемия за извършеното от него деяние административно наказание “глоба” в
размер на 1500.00 /хиляда и петстотин/ лева, платима в полза на държавата,по
сметка на Републиканския бюджет. При
определяне размера на глобата, която е към минималния по закон размер, съдът
съобрази всички представени доказателства по делото и прие, че са осъществени
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно : направените самопризнания от
обвиняемия на досъдебното производство и в съдебно заседание, обстоятелството,
че има добри характеристични данни и не са налице отежняващи
отговорността обстоятелства.
Съдът намира, че така
наложеното наказание ще изиграе своята положителна роля, с оглед на бъдеща
превенция от подобни деяния.
Съдът намира че следва да осъди П.Б.П. да
заплати сумата в размер на 281.52/двеста осемдесет и един лева и петдесет и две
стотинки/ лева за направени на досъдебното
производство разноски за съдебно-медицинска експертиза и съдебно-видеотехническа
експертиза,
платими в полза на ОДМВР – София, вносими по сметка
IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF в „Уникредит Булбанк“ АД
гр.София.
Съдът намира че следва да
постанови веществените доказателства : един брой оптичен диск с фабричен надпис
от лицевата му страна ***disc Recordable,да
остане приложен по делото, а един брой флакон, с височина около 10,5 см., с
преобладаващ черен цвят с надписи ***super defence, c вместимост 50 мл. и един брой сгъваема метална
палка с гумирана дръжка с надпис POLICE, черна на цвят, с три фрагмента, два
железни и един гумиран,находящи се на съхранение в РУ
П., на основание чл.53,ал.1,б.“а“ от НК,да бъдат отнети в ползи на държавата
като послужили за извършване на престъплението.
По
изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК вр. чл.78а от НК
Б.ски районен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия
П.Б.П., роден
на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, работещ като шофьор във Ф“***“ ЕООД-гр.Б.,
неосъждан, ЕГН **********,
за виновен в това, че на
10.12.2019 г. на изхода на бензиностанция „ОМВ“, в района на 66 км. на
Автомагистрала „Хемус“ в посока от гр.Варна към гр.София в землището на Община П.
е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото - напръскал с лютив спрей Г.Ц.Г., след което с
помощта на метална разтегателна палка нанесъл удар в лявата челна област на
главата на Г.Ц.Г. от с.П., област Р., с което e осъществил състава на
престъпление по чл.325,ал.1 от НК, като го освобождава от наказателна отговорност
по предявеното му по бързо производство №***г. по описа
на РУ-гр.
П. и прокурорска преписка вх.№***г. по
описа на БРП,
обвинение за извършено престъпление по чл.325,ал.1 от НК и
на основание чл.78а,ал.1 от НК му налага
административно наказание “глоба” в
размер на 1500.00 /хиляда и
петстотин/ лева, платима в полза на държавата, по сметка на Републиканския
бюджет.
ОСЪЖДА
П.Б.П., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати сумата в размер на 281.52/двеста осемдесет и един лева и
петдесет и две стотинки/ лева за направени
на досъдебното производство разноски за съдебно-медицинска експертиза и съдебно-видеотехническа експертиза, платими в
полза на ОДМВР – София, вносими по сметка IBAN ***,
BIC ***: UNCRBGSF в „Уникредит Булбанк“ АД гр.София.
ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства - един брой оптичен диск с фабричен надпис от
лицевата му страна ***disc Recordable,да остане приложен по делото, а един
брой флакон, с височина около 10,5 см., с преобладаващ черен цвят с надписи ***super defence, c вместимост 50
мл. и един брой сгъваема метална палка с гумирана дръжка с надпис POLICE, черна
на цвят, с три фрагмента, два железни и един гумиран,находящи
се на съхранение в РУ П., на основание
чл.53,ал.1,б.“а“ от НК да бъдат отнети в ползи на държавата.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес за страните, пред СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :