Присъда по НЧХД №1328/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 45
Дата: 16 септември 2025 г. (в сила от 16 септември 2025 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20221320201328
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 15 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 45
гр. В., 16.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Наказателно дело частен характер №
20221320201328 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. О. П., ЕГН **********, родена на
03.06.1987 г. в гр. В., адрес: гр. В., ул. „Б.“ № 18, вх. Б, ап.16, българка
българско гражданство, висше образование, разведена, неосъждана за
ВИНОВНА в това, че: на 03.09.2022 г., 17.09.2022 г., 01.10.2022 г., 15.10.2022
г., 05.11.2022 г., 19.11.2022 г., 03.12.2022 в гр. В., ж.к. „Б.“ № 18, вх. Б, ап.16,
като родител на детето О. М.ов М. с ЕГН ********** не е изпълнила съдебно
решение № 71/29.12.2020 г. на РС – К. по гр.д. № 222/2020 г. на РС – К.
относно упражняване на родителски права на М. А. М. с ЕГН ********** от
гр. В., ул. „Х. Б.“ № 37, вх. Б, ап. 8 с детето О. М.ов М. с ЕГН **********,
като не е предала детето на неговия баща, което представлява престъпление по
чл. 182, ал. 2, предл. I-во от НК, за което и на основание чл. 78а от НК я
освобождава от наказателна отговорност и й налага административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.
ОСЪЖДА М. О. П. със снета по-горе самоличност да заплати на М. А.
М. с ЕГН ********** от гр. В., ул. „Х. Б.“ № 37, вх. Б, ап. 8 сумата 600.00
/шестстотин/ лева, обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със
1
законната лихва от деня на увреждане 03.12.2022 г. до окончателното
изплащане, както и разноските по делото в размер на 450.00 /четиристотин и
петдесет/ лева за адвокатски хонорар и 12.00 /дванадесет/ лева за държавна
такса.
ОТХВЪРЛЯ гражданския иск в останалата му част до пълния му размер
от 3000 лева.
ОСЪЖДА М. О. П. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка
на РС – В. сумата в размер на 50.00 /петдесет/ лева, държавна такса върху
уважения размер на гражданския иск.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред В.ския
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда № 45 от 16.09.2025 година по НДЧХ № 1328
по описа за 2022 година на Районен съд – град В.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Делото е образувано по тъжба на М.А.М. с ЕГН ********** от гр.В.,
общ.В., обл.В., ул.“Х.Б.“, № 37, вх.Б, ап.8, с която е внесено в съда
обвинението против подсъдимата М.О.П. с ЕГН ********** от гр.В., общ.В.,
обл.В., ул.“Бонония“, № 18, вх.Б, ап.16 за извършено от нея престъпление по
чл.182, ал.2 от НК.
Частният тъжител М. в съдебното заседание, чрез своя повереник, е
поддържала обвинението срещу подсъдимата по този текст така, както е
повдигнато в съда и моли, чрез своя процесуален представител, за признаване
на П. за виновна и за постановяване на осъдителна присъда.
М. е конституиран като граждански ищец и е приет за съвместно
разглеждане в процеса, предявения от него срещу подсъдимата П. граждански
иск за сумата от 3000лв. /три хиляди лева/, обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждане до
окончателното изплащане, както и за разноските по делото за адвокатско
възнаграждение и за тържавна такса.
Подс.П. в съдебното заседание, чрез своя защитник, отрича авторството
на деянието, не потвърждава фактическата обстановка по обвинението, не се
признава за виновна и моли за оправдателна присъда. Моли се и да бъде
отхвърлен изцяло гражданския иск.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, след като бяха
преценени всяко едно по отделно и общо в тяхната съвкупност, В.ският
районен съд приема за установено следното от фактическа страна:
Страните по делото са имали сключен граждански брак, имат родени две
деца А. и О., но с Решение № 71/29.12.2020г. по гр.д.№ 222/2020г. на РС-К.
бракът им е прекратен чрез развод по взаимно съгласие. С това решение двете
деца А. и О. живеят при майката М. П., а бащата М. М. има право да ги вижда
и взема при себе си всеки първи итрети съботен и неделен ден от месеца. На
датите 03.09.2022г., 17.09.2022г., 01.10.2022г., 15.10.2022г., 05.11.2022г.,
19.11.2022г.1 03.12.2022г. бащата М. е правил опити да упражни правото си,
обаче майката П. не е изпълнявала въпросното съдебно решение, като не е
пожелала и не е предала детето Огнян на бащата. Това се случило в гр.В.,
ж.к.“Бонония“, № 18, вх.Б, ап.16, където живее майката с детето.
Неизпълнението на съдебното решение от единия родител се състояло в
непредаването на детето и фактическото недопускане на другия родител да
осъществи личен контакт. Според свидетелите Иванов и Доцинска тогава
подс.П. е осуетила вземането на детето от бащата. Подсъдимата отказвала
среща с тъжителя по различни начини. П. не давала възможност на М. да види
детето Огнян, не позволявала разговор, не отваряла вратата на жилището при
1
посещенията, не отговаряла на обаждания и избягвала комуникация. Според
свидетелите Стефанова и Яворова причини за това са здравословни или
служебни. Такова обаче въпреки приложения писмен доказателствен материал
не се констатира, поне за процесното време и настоящия случай.
Тази фактическа обстановка се доказва от гласните доказателства:
показанията на свидетелите Д., И.,С.,Я.,Б.,И., писмените доказателства:
Решение № 71/29.12.2020г. по гр.д.№ 222/2020г. по описа на РС-К.,
Постановление № 3048/2022 от 14.12.2022г. на РП-В., Постановление №
2446/2022 от 23.11.2022г. на РП-В., трудов договор и допълнителния
споразумения към тр.договор, справка от ЕЕНСП 112, материали по преписка
№ 178600-6178/02.05.2025г., преписка № 178600-9242/26.06.2025г., преписка
№ 1990507.11.2022г., преписка № 178600-10049/2025г. и преписка № 1786р-
18505/17.10.2022г. на РУ-В., графици индивидуални за работа, медицинска
документация - болнични листи, епикризи, листи за прегледи на пациент,
медицински бележки, справка за съдимост, между които досежно това, което е
прието от съда като безспорно установено и за категорично доказано няма
противоречия, допълват се и си кореспондират, за което съдът ги възприема и
кредитира.
От изложената фактическа обстановка съдът прави извода, че подс.П. е
осъществила както от обективна, така и от субективна страна престъпния
състав на престъпното деяние по чл.182, ал.2 от НК.
От обективна страна тя на 03.09.2022г., 17.09.2022г., 01.10.2022г.,
15.10.2022г., 05.11.2022г., 19.11.2022г.1 03.12.2022г. в гр.В., ж.к.“Бонония“, №
18, вх.Б, ап.16, като родител на детето Огнян М.ов М. с ЕГН ********** не е
изпълнила съдебно Решение № 71/29.12.2020г. на РС-К. по гр.д.№ 222/2020г.
на РС-К. относно упражняване на родителски права на М.А.М. с ЕГН
********** с детето Огнян М.ов М., като не е предала детето на неговия баща
М.А.М.. От субективна страна тя е сторила това при форма на вината пряк
умисъл, разбирала е свойството и значението на деянието, съзнавала е
неговите обществено-опасни последици и е искала тяхното настъпване.
За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност
наказание „пробация“ и „глоба“ от две хиляди до пет хиляди лева. П. не е
осъждана. Този институт на чл.78а от НК преди не е прилаган спрямо това
лице. Поради това тя може да се възползва от облекчения режим на чл.78а от
НК. При индивидуализацията на наказанието по чл.54 от НК и за постигане на
целите по чл.36 от НК съдът счита, че на подсъдимата може да бъде наложено
наказание в минималния размер. Имат се предвид смекчаващи отговорността
обстоятелства. Извършителката не разкрива висока степен на обществена
опасност на дееца, извършеното не разкрива висока степен степен на
обществена опасност на деянието. Деецът не се отклонява от органите на
съдебната власт и от наказателния процес, от стореното не са настъпили
съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения.
Подсъдимата следва да бъде освободена от наказателна отговорност и да й
2
бъде наложено административно наказание. Такова се предвижда „глоба“ в
размер от хиляда до пет хиляди лева.
Становището на защитата на подсъдимата в смисъл, че тя не е автор на
престъпното деяние не се възприема от съда. То се третира като защитна
версия, на каквато лицето има процесуална възможност. Такава обаче на се
подкрепя от доказателства по делото, а напротив установява се неговата вина
и извършителство именно от събраните доказателства. Такива са
свидетелските показания и писмения и гласен доказателствен материал
приложен по наказателно производство. Гражданският иск предявен от
частния тъжител срещу подс.П. следва да бъде уважен частично и
подсъдимата да бъде осъден да заплати на гражданския ищец сумата от
600лв., обезщетение за претърпените неимуществени вреди, ведно със
законната лихва от деня на увреждане до окончателното изплащане, както и
разноските по делото, а в останалата си част гр.иск следва да бъде отхвърлен
като неоснователен и необоснован. П. следва да бъде осъдена да заплати на
ВРС сумата от 50лв. д.т. върху уважения размер на гр.иск.
Гражданският иск предявен от частния тъжител срещу подс.П. следва да
бъде уважен частично и подсъдимата да бъде осъден да заплати на
гражданския ищец сумата от 600лв., обезщетение за претърпените
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждане до
окончателното изплащане, както и разноските по делото, а в останалата си
част гр.иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен и необоснован. П.
следва да бъде осъдена да заплати на ВРС сумата от 50лв. д.т. върху уважения
размер на гр.иск.
Водим от горното съдът постанови присъдата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни