№ 2145
гр. Пазарджик, 27.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220105192 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
и на второ повикване в 10:00 часа се явиха:
За ищеца „Кредит Инкасо Инвестмънтс” ЕАД с ново наименование
„Бест Кепитъл България“ ЕАД, редовно призован не се явява законен или
процесуален представител.
Съдът докладва постъпилото становище от пълномощника на „Бест
Кепитъл България“ ЕАД (предишно наименование „Кредит Инкасо
Инвестмънтс БГ“ ЕАД), юрк. С. П., с вх. № 32810/25.11.2025 г., с която, моли
да бъде даден ход на делото и същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие,
поради обективна невъзможност представител на ищеца да се яви на
насроченото открито съдебно заседание. Поддържат изцяло изложените в
депозираната искова молба твърдения и предвид същите, моли, подаденият
иск да бъде уважен и съдът да се произнесе с решение съобразно петитума. В
случай, че в откритото съдебно заседание от страна на ответника бъдат
направени допълнителни оспорвания, се моли съдът да им предостави
подходящ срок за вземане на становище по изложените факти и твърдения,
както и за представяне и посочване на доказателства във връзка с тях. Моли,
всички приложени и посочени от нас доказателства да бъдат разгледани и
приети. Претендират се разноските, направени в хода на производство,
съгласно приложения по делото списък по чл. 80 ГПК. В условията на
евентуалност, ако съдът възложи разноските в производството в тяхна тежест,
1
то се моли да се приложи и чл. 78, ал. 5 от ГПК и ако претендираното от
насрещната страна възнаграждение за адвокат е прекомерно, съобразно
действителната правна и фактическа сложност на делото, моли се съдът да
приеме възражението на ищеца за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение, като моли същото да бъде намалено. Направено е
искане за постановяване на неприсъствено решение, в случай че са налице
всички предпоставки, предвидени в чл. 238, ал. 2 ГПК. Към молбата са
приложени, пълномощно в полза на юрк. С. П. в заверено копие и Списък с
разноски.
Ответникът Е. Д. К., редовно призована, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
2512/22.08.2025 г. проекто-доклад.
С оглед липсата на възражения от страните, съдът счита, че изготвения
по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 2512/22.08.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените с исковата молба
писмени доказателства, както и служебно изисканото ч. гр. д. № 4308/2024 г.
по описа на РС Пазарджик, са допустими и относими и следва да бъдат приети
по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба писмени документи.
2
ПРИЕМА служебно изисканото ч. гр. д. № 4308/2024 г. по описа на РС
Пазарджик.
По искането за постановяване на неприсъствено решение съдът намира,
че не са налице предпоставките на чл. 239 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на
неприсъствено решение по делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3