Определение по дело №254/2021 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 57
Дата: 8 юни 2021 г. (в сила от 29 юни 2021 г.)
Съдия: Мария Атанасова Москова
Дело: 20212180100254
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 57
гр. Царево , 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мария Ат. Москова
като разгледа докладваното от Мария Ат. Москова Гражданско дело №
20212180100254 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.
№819/31.05.2021г., подадена от ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ 89 Б,
представлявано от Коста Христов Чолаков - Главен изпълнителен директор и
Бистра Василева - Изпълнителен директор, чрез адв.Мая Великова, със
съдебен адрес - гр.Бургас, бул.“Ст.Стамболов“ №26 /сградата на ДЗИ/,
против: ИВ. Г. Н., ЕГН:**********, адрес: гр.Ахтопол, общ.Царево,
ул.“Алеко Константинов“ №7, с която е предявен иск с правно основание
чл.410 от КЗ и чл.50 от ЗЗД за сумата в размер на 5000 лв., частично
предявена от 10852 лева, представляваща - изплатено застрахователно
обезщетение, сумата в размер на 2976 лева, представляваща лихва върху
цялата главница за периода от датата на поканата 02.06.2018г. до датата на
входиране на исковата молба, ведно със следващата се по закон лихва от деня
на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
С разпореждане № 187/31.05.2021г. съдът е разпоредил препис от ИМ
ведно с приложенията към нея да се връчи на ответника ИВ. Г. Н., за
изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК.
На 07.06.2021г. съдебните книжа, предназначени за връчване на
ответника ИВ. Г. Н., са върнати в съда от кмветския наместник на град
Ахтопол, с отбелязване, че лицето е починало на 01.06.2020г.
С оглед на връщането на съдебните книжа в цялост с направено
1
отбелязване , че ответникът е починал, съдът е извършил на 07.06.2021г.
служебно справка в НБД, при която е установил, че в действителност
ответникът ИВ. Г. Н., ЕГН:********** е починал на 01.06.2020г., т.е.
ответникът е починал близо година преди предявяването на ИМ срещу него в
съда.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна
страна следното:
Процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка
за възникването на правото на иск. Смъртта прекратява съществуването на
физическото лице като правен субект и слага край на неговата
правоспособност. Когато правоспособността по материалното право не е
налице, заедно с това отпада и процесуалната правоспособност. Страни по
делото могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е условие
за допустимостта на гражданския процес като производство. Починалото
физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде
субект и на процесуални правоотношения като страна. Поради това,
предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е починало,
изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение.
Исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник
е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на
прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се
учреди валидно процесуално правоотношение. Исковото производство е
недопустимо и подлежи на прекратяване. В този случай не се касае до
нередовност на исковата молба по смисъла на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК,
която може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК (респ. да породи и
задължение за съда да даде указания за отстраняване на недостатъците), а до
липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в процеса.
Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл.227 ГПК
в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство
предполага страната да е починала в хода на процеса, при наличието на вече
учредено с нея валидно процесуално правоотношение. След като процесуално
правоотношение не е възниквало, то не може и да бъде „продължено” при
условията на чл. 227 ГПК“, съгласно разясненията на Тълкувателно решение
№1/09.07.2019г. по Тълкувателно дело №1/2017г. ВКС.
2
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 254/2021г. на РС-Царево
като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване пред ОС-Бургас в едноседмичен
срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
3