№ 1342
гр. София, 09.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Атанас Н. Атанасов
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Въззивно частно
наказателно дело № 20211100604174 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава двадесет и втора от НПК.
Образувано е по частна жалба от защитника на подс. В.Т. срещу
определение от разпоредително заседание от 13.10.2021 г. по НОХД №
10118/2021 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 17-ти състав, с което е
оставено без уважение искането на защитата на подсъдимия за прекратяване
на съдебното производство и връщане на делото на прокуратурата, поради
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, засегнали
правото на защита.
В частната жалба се излагат доводи, че неправилно
първоинстанционният съд е отхвърлил възраженията на защитата на
подсъдимия за допуснати съществени процесуални нарушения и за
несъответствие на съдържанието на обвинителния акт с процесуалните
изисквания. Предлага се да бъде отменено определението на СРС.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите на страните,
прецени събраните по делото доказателства, взе предвид разпоредбите на
закона и извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт, намери за
установено следното:
Жалбата е неоснователна.
Внесеният в Софийски районен съд обвинителен акт съответства на
1
процесуалните изисквания за съдържание.
В обстоятелствената част на обвинителния акт са изложени всички
факти, съответстващи на елементите на престъпните състави, по което е
повдигнато обвинение срещу подсъдимия със заключителната част на
обвинителния акт.
Неоснователни са възраженията на защитата относно несъответствие на
обвинителния акт с установените в хода на досъдебното производство
обстоятелства. Дали изложената в обвинителния акт фактическа обстановка
се установява от доказателствата по делото, включително и от събраните в
рамките на разследването, е въпрос по същество, по който е недопустимо
съдът да се произнася с определението си в разпоредителното заседание.
Събраните в хода на досъдебното производство доказателства подлежат на
проверка при развитието на съдебното следствие и защитата има
процесуалната възможност тогава да изложи възраженията си срещу
поддържаната от обвинението фактическа теза, съответно и да поиска
събиране на доказателства, които я опровергават.
Неоснователни са и доводите, поддържани от защитата на подсъдимия
за неизясненост на изложената в обвинителния акт фактическа обстановка в
аспекта на несъобразяване на обстоятелството, че и на подсъдимия имало
причинена телесна повреда. Това също е въпрос по доказателствата и
защитата разполага с процесуална възможност да сочи доказателства в така
твърдяната насока в хода на съдебното следствие.
Въззивният съдебен състав намира за неоснователни и допълнително
поддържаните в жалбата на защитника на подсъдимия доводи за допуснати
при изготвянето на обвинителния акт съществени процесуални нарушения.
Отново са изложени твърдения за противоречия между
обстоятелствената част на обвинителния акт и определени материали по
досъдебното производство, по които твърдения е недопустимо предварително
произнасяне както от първоинстанционния съд, така и от настоящия въззивен
съдебен състав.
Твърденията за неизясненост от страна на назначената по досъдебното
производство съдебномедицинска експертиза на относими въпроси също
подлежат на проверка и произнасяне от съда в рамките на съдебното
2
следствие, а не на разпоредителното заседание.
Останалите поддържани в жалбата твърдения по съществото си
представляват оспорване на фактическата теза на държавното обвинение,
което оспорване следва да се осъществи на по-нататъшните етапи на
съдебното производство, а не в рамките на разпоредителното заседание.
С оглед на изложеното въззивният съдебен състав намира, че следва да
бъде потвърдено определението на първоинстанционния съд, с което не са
констатирани допуснати по досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, засегнали правото на защита и
обуславящи връщане на делото на прокурора.
Водим от горното и на основание чл. 249, ал. 3 от НПК, СГС, НК, ІV
въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от разпоредително заседание от
13.10.2021 г. по НОХД № 10118/2021 г. по описа на Софийски районен съд,
НО, 17-ти състав в обжалваната му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3