Решение по дело №1276/2020 на Окръжен съд - Пловдив

                                             Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №  738

                                    гр.Пловдив 16.07.2020г.

 

 

 

               В     И   М   Е   Т   О     Н   А     Н   А   Р   О   Д   А

 

 

            Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на шестнадесети юли през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                               ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                              ИВАН АНАСТАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Р.Радев ч.в.гр.д.№1276/2020г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

 

                 Жалба по реда на чл.435 от ГПК.

                 Обжалвани са действията на ЧСИ П.Н. с район на действие ПОС по изп.д.№930/2019г. по описа на същия от пълномощника на длъжника,изразяващи се в отказ за намаляване размера на разноските по изпълнителното дело,като жалбоподателя счита обжалваните действия за неправилни и незаконосъобразни и моли да се редуцира размера на адвокатското възнаграждение до минимума,посочен в НМРАВ от 2004г.

                Ответниците по жалбата,чрез процесуалните си представители адв.В. и адв.Д.,считат същата за неоснователна и молят да се остави без уважение.

                 Съдът,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

                 Постъпилата жалба е с предмет действията на ЧСИ П.Н. относно извършване на изпълнителни действия по изпълнителното дело и отказ за намаляне размера на адвокатското възнаграждение от 900лв. на 440лв. съобразно НМРАВ от 2004г.

                 Изпълнителния титул е издаден на трима взискатели  при условията на солидарност,като адвокатското възнаграждение е определено съобразно чл.7 от НМРАВ,като независимо от това,че взискателите са със сходни интереси и изпълнителния титул е издаден заедно за тримата,то при участието на адвокат,който да защитава интересите на всеки един от взискателите,то и всеки един от тях му дължи адвокатско възнаграждение в определения минимум по НМРАВ.В настоящия случай двама от взискателите са със защитник адв.В.,а единия от тях е със защитник адв.Д. и поради което съдът намира,че не са налице условията за намаляване на определеното адвокатско възнаграждение,тъй като не са определени прекомерни възнаграждения за един защитник.

                 Правилно ЧСИ Н. е  отказала редуцирането на адвокатското  възнаграждение от 900лв. до 440лв.,тъй като изпълнителното дело е заведено от адвокат и по него са извършени действия,като независимо от факта,че същото не е с фактическа и правна сложност,то е положен труд от защитника на всеки от взискателите и така определените по 300лв. за всеки един от тях за възнаграждение на адвокат е основателно и не е в противоречие с НМРАВ. 

                 При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира жалбата за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение.  

                 Като взе предвид гореизложеното,съдът

                                                      Р    Е    Ш    И:

             ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на А.С.Я. с  ЕГН-********** *** чрез процесуалния му представител адв.А. против действията на  ЧСИ П.Н. по изп.д.№930/2019г. по описа на същия,изразяващи се в отказ за редуциране на размера на адвокатското възнаграждение от 900лв. на 440лв. като неоснователна.

                 РЕШЕНИЕТО е окончателно.

              Председател:                                                                  Членове: