ПРОТОКОЛ
№ 563
гр. Варна, 10.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20243100502159 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
Въззивникът Д. С. Н., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
В.В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемият Н. С. Ж., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Т. П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемите Ц. С. Ж., Г. С. Г. и С. С. У., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. В. Ч., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемите С. Ж. Ж., Ж. А. Ж. и, редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. К. И., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемият Б. Д. С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
В. Х., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Съгласно Определение № 1003/21.02.2025 г.
АДВ. В.: Аз съм изложил с молба - становище становището на моята
доверителка. Нямам доказателствено искане на този етап. Поддържам така подаденото
становище, съответно и жалбата от процесуалния субституент на моята доверителка -
Д. С.. Поддържам и молба - становище с дата 04.04.2024 г., което изцяло поддържам и
моля да имате предвид при постановяване на вашето решение.
АДВ. И.: От името на Ж. А. и С. Ж. поддържам подадения отговор по въззивна
жалба и с оглед на прецизност допусната е една фактическа грешка в изписването на
номера на решението на първата инстанция. Моя е грешката. Просто да се чете номер
на делото - 1234. Поддържам изцяло отговора, който е предявен.
АДВ. Х.: От името на доверителя ми Б. С. поддържам отговора на въззивната
жалба, който е подаден от наше име и считам, че в този отговор сме изложили
становището си по жалбата и по спора.
АДВ. П.: В законоустановения срок ние не сме подали отговор на въззивната
жалба. В днешно съдебно заседание заявявам, че оспорваме изцяло въззивната жалба и
подкрепям становището на колегите.
АДВ. Ч.: Поддържам така подадения отговор със следните уточнения. С оглед
на заличаването на страна след като единият от съделители е починал Д. считам, че
като негови правоприемници следва да се явяват и да участват в делбата описаните
във вашето определение, а именно Б. Д. С., Ж. А. Ж., С. Ж. Ж., Н. Светославо Ж., Ц. С.
Ж., Г. С. Ж. и С. С. У., като всички те трябва да се включат и да участват при
определяне на дяловете, които да получат разпределения дял на починалия и да бъде
направено преизчисление на неговите квоти. С оглед на това ви моля да потвърдите
решението и да нанесете споменатите от мен изменения в квотите. Представям и моля
да приемете договор за правна защита. В случай, че бъде осъдена другата страна
претендираме разноски.
2
АДВ. И.: От наша страна ние също претендираме разноски. Договорът е
сключен по реда на чл.38 от Закона за адвокатурата, с приложен договор.
АДВ. П.: Ние нямаме списък на разноските.
Предвид становищата изложени от страните Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото депозираната от адв.
В.В. молба - становище с вх.№9844/04.04.2025 г.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото представените в
днешно съдебно заседание списък на разноските от адв. Ч. и представените от адв. И.
списък на разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Моля да постановите съдебен акт, с който да отмените
първоинстанционното решение. Подробни съображения съм развил в молбата –
становище. В условията на евентуалност ви моля да измените решението на Районен
съд – П., в частта касаеща квотите на съделителите. Също подробни съображения съм
изложил в молбата – становище и моля за решение в този смисъл.
АДВ. Х.: Моля да потвърдите изцяло решението на първоинстанциония съд,
като съобразите преизчислението на новите квоти, съгласно дела, който би трябвало да
бъде разпределен от частта на Д. между останалите съделители посочени в исковата
молба, които се явяват неговите наследници.
АДВ. И.: Първоинстанционният съд правилно е отменил констативен
нотариален акт за собственост №109 от 17.11.2023г. Приел, е че този нотариален акт
удостоверява повече права отколкото титуляра притежава. Такава е и практиката на
Върховен касационен съд, в аргумент решение №232 от 04.11.2011г. по гр.дело №****,
3
според който при уважаване на иска за делба, когато съделителят се снабди с
констативен нотариален акт за собственост за целия имот той следва да се оцени, като
последица от разрешаване на спора за собственост, но съдът не е отменил нотариален
акт за покупко - продажба №*********г. легитимиращ Д. С. Н. като едноличен
собственик на процесния имот, но това смятам, че не е процесуално нарушение, т.к.
всички страни като ищци и ответници се ползват от защитата срещу легитимиращото
си лице чрез вписване на исковата молба в Агенцията по вписвания.
Моля постановявайки решение да отмените този нотариален акт за покупко –
продажба, т.к. предходният нотариален акт е констативен нотариален акт е изцяло
отменен от първата инстанция. Сключеният за продажба договор е недействителен.
Той не е произвел правното си действие и не може да се противопостави на нашите
права към момента на продажбата, защото купувачът е знаел, че купува имот с тежести
и това е записано в нотариалния акт. Моля ако решите да промените квотите, то те да
се разпределят между действителните наследници на имота и да изключите Д. С. Н. и
определите квотите, съобразно притежаваните от тях дялове по чл.5, ал.1 от Закона за
наследството.
АДВ. И.: Моля да потвърдите изцяло решението на Районен съд, като изцяло
допустимо, правилно и законосъобразно.
АДВ. Ч.: Аз се присъединявам към казаното по - рано от колегата, че не следва
решението да обвързва Д. С. и тя не следва да участва в делбата по изложените вече
причини, т.к. при сключването на сделката е знаела, че има вписана искова молба и
въпросният имот е бил вече предмет на започната делба. Моля да преразпределите и
да изчислите наново квотите между посочените лица, като съобразите настъпилата в
хода на процеса смърт на Д. Д. и разпределите неговата част между останалите
съделители. Моля за решение в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че
ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:37часа.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5