№ 20217
гр. С., 06.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
и прокурора Ж. Орл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Частно
наказателно дело № 20251110206408 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомена, се
представлява от прокурор А.
ОСЪДЕНИЯТ Д. П. Й. – редовно призован, не се явява.
ЯВЯВА се адв. Р. преупълномощен от адв. Х. Р. от САК, упълномощен
защитник на осъдения Й..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 15.10.2025 г. справка от ГДИН
относно търпяно наказание пробация и ЛОС и не се задържа в затворите на
страната на друго основание по реда на НПК. От 01.01.2025 г. до настоящия
момент не е бил задържан в арестите на територията на страната.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 29.10.2025 г. справка от НСлС.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че въпреки нередовната процедура по призоваване на
лицето и тъй като производството е в негов интерес
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ по данни от
делото:
Д. П. Й. – роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин,
неосъждан, средно образование, работи в строителството, неженен, живущ в
гр. С., ж.к. ***, ЕГН: **********.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с постъпилата
молба от Д. П. Й. чрез адв. Р. за кумулиране на постановените спрямо
осъденото лице влезли в законна сила съдебни актове по реда на чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК.
АДВ. Р. – Изцяло поддържам молбата да се извърши кумулиране между
двете осъждания.
ПРОКУРОРЪТ – Да се извърши кумулацията по отношение на
осъдения Й..
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.
2
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното
производство писмени доказателства и доказателствени средства.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ, намира че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Р. – Уважаема госпожо Председател, моля да бъдат кумулирани
присъдите на Д. П. Й. и да определените едно общо наказание, което да бъде
изтърпяно от него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, Д. Й. е осъден с два
съдебни акта, като двете деянията и по двете дела са извършени в условията
на съвкупност и следва да определите едно най- тежкото наказание измежду
наложените по НОХД 299/2023 г. на РС-Карнобат и по НОХД 5735/2025 г. по
описа на СРС, ЛОС за срок от една година на основание чл. 25, ал. 1, да
отложите изтърпяването на наказанието за срок от три години с изпитателен
срок и да присъедините наказанието „Лишаване от управление на МПС“ за
срок от 1 година и 6 месеца, и наказанието „глоба“ в размер на 700 лева.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
3
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА
ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е образувано по молба на осъдения Д. П. Й. чрез адв. Х.
Р. упълномощен защитник за определяне на едно общо най-тежко наказание
по влезли в сила присъди по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 от НК.
Производството е инициирано по молба на осъдения Д. П. Й.. При
съобразяване на постъпилата актуална справка за съдимост СЪДЪТ,
констатира че деянията по НОХД 299/2023 г., по описа на РС - Карнобат и по
НОХД 5735/2025 г., по описа на СРС, НО, 21 състав са извършени в условията
на реална съвкупност, а именно преди спрямо което и да е от осъжданията на
подсъдимия Й. да е постановен влязъл в сила съдебен акт. Ето защо, на
осъдения Й. следва да се наложи едно общо най-тежко наказание, а именно
наложеното по НОХД 299/2023 г. по описа на РС – Карнобат, наказание ЛОС
за срок от 1 година, което на основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено като изтърпяването да бъде с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 23, ал. 2, изречение второ от НК, следва да се наложи
едно общо най-тежко наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 1 година и 6 месеца.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, следва да се присъедини наложеното
наказание „глоба“ в размер на 700,00 лева по НОХД 299/2023 г., по описа на
РС – Карнобат.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното най- тежко
наказание ЛОС, следва да бъде приспаднато времето през което осъденият е
бил с МНО „Задържане под стража“, „Домашен арест“ и задържан по реда на
НПК и ЗМВР по всяко едно от производствата включени в кумулативната
група.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, следва да бъде приспаднато времето
през което осъденият е бил лишен от право да управлява МПС.
Така мотивиран, на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1
4
и ал. 4, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Д. П. Й. с ЕГН: ********** на основание
чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най-тежко наказание измежду
наложените му по НОХД № 299/2023 г. на РС- Карнобат и по НОХД №
5735/2025 г. на СРС, НО, 21 състав ЛОС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването
на така определеното най-тежко общо наказание ЛОС с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2, изречение второ от НК
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 6
месеца наложено по НОХД № 299/2023 г. по описа на РС – Карнобат.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК наложеното
наказание „глоба“ в размер на 700,00 лева наложено по НОХД № 299/2023 г.,
по описа на РС – Карнобат.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето през,
което осъденият е бил с МНО „Задържане под стража“, „Домашен арест“ и
задържан по реда на НПК и ЗМВР по всяко едно от производствата включени
в кумулативната група.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето през което
осъденият е търпял наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране пред
СГС по реда на глава ХХІ от НПК 15-дневен срок, считано от днес.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6