№ 43354
гр. София, 04.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110125204 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по депозирана от ищцовото дружество молба с правно основание
чл. 248 ГПК с искане постановеното по делото Решение № 16611/14.10.2023г., да бъде
изменено в частта за разноските, с която в полза на ответника са присъдени разноски за
адвокат в размер на 600.00лв., респективно същите да бъдат намалени.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез
процесуалния му представител, с който молбата се оспорва като неоснователна, в
каквато насока са изложени съображения.
Съдът като съобрази молбата на ищеца, материалите по делото и закона,
намира от фактическа и правна страна следното:
Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването
му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното
решение в частта за разноските.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, доколкото решението е
връчено на ищцовото дружество на 19.10.2023г., видно от съобщението на л. 132 по
делото, а молбата е депозирана на 02.11.2023г., респективно същата е процесуално
допустима.
Настоящият съдебен състав намира, че молбата е неоснователна.
В частта за разноските съдът е изложил подробни мотиви в решението, като не
намира основание същите да бъдат ревизирани.
За пълнота следва да се посочи, че производството по настоящото дело е по реда
на чл. 422 и сл. ГПК, като с исковата молба са заявени претенции срещу ответника В.
А. *********, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено,
че същата дължи на ищеца сумите, индивидуализирани в издадената по ч.гр.д. №
14351/2023г., по описа на СРС, заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК.
С постановеното по делото решение, заявените от „********** *******“ ***,
искове са отхвърлени като неоснователни.
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, съдът е постановил
ищецът да заплати на ответника разноски в размер на 600.00лв., като изрично е
посочено в мотивите, че сумата представлява 200.00лв. – разноски за адвокат в
заповедното производство и 400.00лв. – разноски за адвокат в исковото
производство. Така присъдените разноски с в минимален размер по Наредба №
1
1/09.07.2004г., за минималните адвокатски възнаграждения.
По изложената аргументация, настоящият съдебен състав намира, че молбата на
ищеца следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „********** *******“ ***, ЕИК
*********, Молба вх. № 311503/02.11.2023г., с правно основание чл. 248 ГПК, за
изменение на Решение № 16611/14.10.2023г. , постановено по настоящото гр.д. №
25204/2023г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав, в частта за разноските, като
неоснователна.
Определението, по аргумент от чл. 248, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване, в
двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийски градски съд.
Копие от определението да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2