Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
за да се произнесе, взе предвид: Делото е образувано по предявен от " Ч. Г. Ч. Р.", - М., И. против " Т. Д.",Е. - гр.В. Т. иск за заплащане на сумата 14149,12 евро. В исковата си молба " Ч. Г. Ч. Р.", твърди, че по фактура № 413... от 30.07.2008 година е продало и предало на ответното дружество керамични плочи на стойност 10911,17 евро, която сума последното е следвало да му заплати в срок до 60 дни от датата на издаване на фактурата. Въпреки многократно отправяните от него до " Т. ДИЗАЙ",Е. покани обаче да му заплати дължимата му от него по фактурата сума, това дружеството не е направило и към датата на предявяване на иска по делото. Освен посочената и дължима му по фактурата сума, " ТЕКАКОМ Д.", Е. му дължи на основание чл.294 ТЗ, във връзка с чл.86,ал.1 ЗЗД и лихва за забава върху нея, считано от 29.09.2008 година, която до 05.04.2011 година е в размер на 3237,95 евро. Моли съда да постанови решение, с което да уважи предявения от " Ч. Г. Ч. Р.", по делото иск, заедно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска по делото до окончателното зплащане на сумата по фактурата, като му се присъдят и направените от дружеството по делото разноски. Ответникът по предявения по делото от " Ч. Г. Ч. Р.", иск, " Т. Д.",Е. - гр.В. Т., представлявано от управителя на дружеството А. С. Д., признава същия в съдебно заседание по делото на 14.06.2011 година. Окръжният съд, като съобарзи становищата на страните и направеното от ответното дружество в съдебно заседание на 14.06.2011 година признание на предявения против него по делото иск, и след като прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: " Ч. Г. Ч. Р.", - М. ,И., основава исковата си претенция по делото съответно на чл.79,ал.1 ЗЗД, във връзка с чл.327,ал.1 ТЗ и на чл.86,ал.1 ЗЗД, като претендира " Т. Д.",Е. - гр.В. Т. да бъде осъдено да му заплати сумата 14149,12 евро, в това число 10911,17 евро дължима му и незаплатена цена на продадени и предадени от него на ответното дружество по фактура № 413... от 30.07.2008 година керамични плочи и 3237,95 евро лихва за забава върху тази сума за времето от 29.09.2008 година до 05.04.2011 година. По делото е установено и не се спори, че по издадена от " Ч. Г. Ч. Р.", фактура № 413... от 30.07.2008 година дружеството е продало и предало на " Т. Д.",Е. - гр.В. Т. керамични плочи на обща стойност 10911,17 евро, която сума не му е заплатена от него в договорения между тях 60-дневен срок от датата на фактурата; не е заплатена и към датата на последното по делото заседание. В тази връзка следва да се има предвид разпоредбата на чл.327,ал.1 ТЗ, съгласно която "Купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи, освен ако е уговорено друго.", както е в конкретния случай - плащането да бъде извършено до 60 дни от датата на издаване на фактурата. Като не е заплатило на ищеца цената за продадените и предадени му плочи в уговорения между тях срок , " Т. Д.",Е. е изпаднало в забава относно нейното заплащане при условията на чл.84,ал.1, предл.1-во ЗЗД на 29.09.2008 година, поради което от тази дата на основание чл.86,ал.1 ЗЗД дължи на продавача, ищец по делото и законната лихва върху неплатената му цена по фактурата, която до 05.04.2011 година е в размер на 3237,95 евро. Посочените обстоятелства се установяват както от представените от ищеца и приети по делото писмени доказателства, така и от направеното от управителя на " Т. Д.",Е. в съдебно заседание на 14.06.2011 година признание на предявения против дружеството от " Ч. Г. Ч. Р.", по делото иск. В този смисъл е и подписаната между страните на 22.06.2011 година извънсъдебна спогодба по делото / л. 115/. С последната страните са се спогодили за разсрочено плащане на сумата по процесната фактура, без претендираната лихва върху нея, като са се договорили / чл.4,ал.2/ , че ищцовото дружество има право да претендира както цената по фактурата, така и претендирата лихва за забава, законната лихва и направените по делото разноски" В случай, че " Т. Д.",Е. не изпълни задължението си да изплати сумите по чл.1 съгласно условията на чл.2 от тази спогодба.". По делото не са представени каквито и да било доказателства за извършени от " Т. Д.",Е. плащания по подписаната между дружеството и " Ч. Г. Ч. Р.", на 22.06.2011 година спогодба. При така изяснената от фактическа и правна страна обстановка Окръжният съд приема, че предявеният по делото от " Ч. Г. Ч. Р.", иск е основателен и доказан, поради което и като такъв същият следва да бъде уважен. При този изход на спора и на основание чл.78,ал.1 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на " Ч. Г. Ч. Р.", направените от дружеството разноски по делото в размер на 2206,93 лева, в това число и 1100 лева заплатено адвокатско възнаграждение. Водим от горното, В. окръжен съд Р Е Ш И : ОСЪЖДА " Т. Д.",Е., ЕИК ..................... ,със седалище и адрес на управление гр.В. Т., бул."Б." № ..., да заплати на " Ч. Г. Ч. Р.", / C. G. C. R. S.P.A./, със седалище / адрес :Ш. Д. Ф. № 20, М., И., п.к. ..., данъчен номер и регистрация във Фирмен регистър на гр.М. *9, вписано в Стопански административен регистър под № ......, със съдебен адрес : адв. Н. А. Ш., София 1309, кв."И." ,бл...... - ...,вх..., партер, сумата 14149,12 евро / четиринадесет хиляди, сто четиридесет и девет ево и дванадесет евро цента /, в това число 10911,17 евро дължима му и незаплатена цена за продадени и предадени от него на ответното дружество по фактура № 413... от 30.07.2008 година керамични плочи и 3237,95 евро лихва за забава върху тази сума за времето от 29.09.2008 година до 05.04.2011 година, заедно със законната лихва върху сумата 10911,17 евро, считано от 08.04.2011 година до окончателното и изплащане, както и направените от дружеството по делото разноски в размер на 2206,93 лева, в това число и 1100 лева заплатено адвокатско възнаграждение. Препис от решението да се връчи на страните. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.В. Т. в двуседмичен срок от връчването му на страните. СЪДИЯ: |