№ 49201
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110146534 по описа за 2025 година
Предявени са искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004.
Ищците С. З. Д., Н. К. Д., В. Г. К., А. В. К., С. И. С., Р. Г. В., Н. Д. Н., М. М. Д., Н. Г. Н.,
П. П. Б., Б. П. К. и Ц. С. С. излагат в исковата молба, че притежават качеството на пътници
по договор за въздушен превоз, удостоверен чрез закупени на тяхно име самолетни билети
за полет FR4790, изпълняван от авиопревозвача „Райънеър Дезигнейтид Активити
Къмпани“ (Ryanair DAC), с маршрут летище Скиатос (JSI) – летище София (SOF), с дата на
изпълнение 09.08.2025 г., планиран час на излитане: 08:00 ч., и планиран час на пристигане:
09:05 ч. Ищците твърдят, че превозът е бил потвърден от ответника, като всички пътници
своевременно са се явили на гишето за регистрация, получили са бордни карти, и са
изпълнили всички свои задължения по договора за въздушен превоз. Посочват, че вместо в
планирания час самолетът е излетял в 12:06 ч., а е пристигнал в 12:49 ч., т.е. с общо
закъснение 3 часа и 44 минути, което поражда правото им на обезщетение по чл. 7, §1, б. “а”
от Регламент (ЕО) 261/2004, в размер на 250 евро за всеки пътник, тъй като полетът е на
разстояние под 1 500 км и попада в приложното поле на регламента. Ищците твърдят, че с
предявяване на иска отправят покана за плащане, като сочат, че ответникът дължи освен
сумата от 250 евро на всеки един пътник, също така държавна такса от 50 лв. и адвокатско
възнаграждение от 400 лв. за всеки ищец. Посочват и банкова сметка, по която могат да
бъдат преведени обезщетенията.
Въз основа на изложеното ищците искат осъждането на ответника да им заплати
обезщетението на всеки един от тях в индивидуално посочените размери, както и
претендират разноски. Излагат още, че при желание от страна на ответника за доброволно
плащане и спогодба – при заплащане на 50% от направените разноски – делото може да бъде
прекратено след извършване на плащането.
Ответникът – „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“ (Ryanair DAC) признава
исковете на всички ищци по реда на чл. 237 ГПК. Ответникът заявява, че претендираните
суми са заплатени доброволно и изцяло, веднага след получаване на исковата молба, без да е
налице спор относно основание или размер. Към отговора представя платежно нареждане за
общо 3 000 евро (по 250 евро за всеки пътник), преведени на 12.11.2025 г. по банковата
сметка на адв. К., посочена от ищците. Ответникът развива доводи, че не е дал повод за
завеждане на делото, поради което следва да намери приложение чл. 78, ал. 2 ГПК. Твърди,
че ищците не са отправили извънсъдебна претенция, нито покана за доброволно изпълнение
преди подаване на исковата молба, като не са използвали вътрешната процедура на
1
авиокомпанията за доброволно уреждане на обезщетенията чрез онлайн формата,
предвидена в чл. 15.2.2 от Общите условия за превозване, която изисква пътникът да даде
14-дневен срок за отговор. Ответникът сочи съдебна практика на СРС и Апелативен съд –
Пловдив, подкрепяща възражението, че ако пътникът не е поканил превозвача преди
съдебно предявяване, разноски не се дължат. Ответникът поддържа, че процесният полет
действително е бил закъснял, а обезщетенията по Регламент 261/2004 са дължими, но в
хипотезата на незабавно доброволно плащане липсва основание за присъждане на разноски
– нито държавна такса, нито адвокатско възнаграждение. В условията на евентуалност прави
възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК, че адвокатското възнаграждение от 400 лв. на ищец е
прекомерно. Иска отхвърляне на исковете или постановяване на решение при признаването
им.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 17.03.2026 г.
от 10.20 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
В тежест на ищеца е да установи в условията на пълно и главно доказване; 1)
наличието на валидно сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е
следвало да се изпълни на 09.08.2025 г. в 08.00 часа до 09.05 ч. по направление летище
Скиатос– летище София; 2) закъснение на полета повече от 3 часа; 3) размерът на
претендираното обезщетение.
В тежест на ответника е да установи пълно и главно, че е изпълнил точно
задълженията си по договора.
Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че на 09.08.2025 г. ответникът е
следвало да превози ищците със самолет по направлението летище Скиатос– летище София
и че полетът е закъснял с 3 ч. и 44 минути, както и че разстоянието на полета е под 1 500 км.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3