№ 700
гр. Разград, 03.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПАВЛИНКА АТ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от ПАВЛИНКА АТ. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20253330101042 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК във вр. с
чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, с която
са предявени обективно съединени искове срещу М. А. У. с ЕГН **********
за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 384.13
лв. за обект на потребление, заведен с абонатен номер **********, находящ се
на адрес: *****************************, в която сума са включени
неплатените фактури в размер на 364.59 лв., представляваща главница за ел.
енергия по фактури, издадени в периода 16.08.2024 г. – 15.11.2024 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, както и
мораторна лихва върху главницата в общ размер на 19.54 лв., представляваща
сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до
18.02.2025 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по
клиентски № ********** към същата дата, за които е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 297/2025 г. по описа на Районен съд Разград.
Претендира разноски за настоящото производство и тези, сторени по
заповедното производство.
Твърди, че съгласно чл. 17, т. 2 от приложимите в случая Общи условия
на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕНЕРГО-ПРО
Продажби“ АД (ОУДПЕЕ), потребителят се задължава да заплаща стойността
на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина,
определени в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично се сочело,
че потребителят се счита надлежно уведомен, че дължи плащане на
използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил
предварително писмено уведомление за размера на задължението. Така
потребителят изпадал в забава след настъпване на падежа на съответната
1
фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за плащане на
дължимите суми. Съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ потребител, който не изпълни
задължението си за плащане в срок на дължими към „ЕНЕРГО-ПРО
Продажби“ АД суми, дължал обезщетение за забава в размер на законната
лихва за всеки просрочен ден. С оглед тези текстове и неплатени суми,
дължими за консумирана и незаплатена електрическа енергия по фактури с
№№ ФП0353967482/16.08.2024 г. с падеж 05.09.2024 г.,
ФП0355416785/17.09.2024 г. с падеж 07.10.2024 г., ФП3235050136/03.10.2024
г. с падеж 23.10.2024 г., ФП0356292232/15.10.2024 г. с падеж 05.11.2024 г. и
ФП0357568050/15.11.2024 г. с падеж 05.12.2024 г., издадени за обект с
абонатен номер ********** и адрес ***************************** и с
клиентски № **********, на основание чл. 410 от ГПК на 18.02.2025 в
Районен съд Разград било подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу М. А. У., в резултат на което било образувано ч. гр. д. №
297/2025 г. Заповедта за изпълнение била връчена на длъжника по реда на чл.
47 от ГПК, при което съдът указал на заявителя с Разпореждане №
1303/23.04.2025 г. по горното ч. гр. д., че в едномесечен срок от уведомяването
следва да предяви иск за установяване на вземането си, с което обосновава
правния интерес от завеждане на настоящите искове.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника,
който в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирал отговор и не е изразил
становище по допустимостта и основателността на предявените искове.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени
събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна
следното:
Видно от представените по делото фактури за процесния период от
16.08.2024 г. до 15.11.2024 г. по партида с титуляр М. А. У. са начислени
задължения за заплащане на ел. енергия в общ размер на 364,59 лв., за обект с
абонатен номер ********** с адрес *****************************. По
реда на чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 297/2025 г. е издадена заповед за
изпълнение срещу ответника за сумата 364,59 лв. главница за периода от
16.08.2024 г. до 15.11.2024 г. и сумата 19,54 лв. мораторна лихва, ведно със
законната лихва, считано от 18.02.2025 г. до окончателното изплащане на
вземането, както и сумите 25 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение. Заповедта е връчена при условията на чл. 47 от ГПК. С молба
вх. № 10233 от 22.10.2025 г. ищецът заявява, че след образуване на
настоящото производство ответникът е заплатил претендираните суми за
главница и лихва, за което представя извлечение за фактури и плащания по
период. Със същата молба представя и справка от Агенция по вписванията за
вписвания, отбелязвания и заличавания за лицето М. А. У., видно от която
ответникът е собственик на процесния имот.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът
направи следните правни изводи:
Предявеният установителен иск е допустим, тъй като разпоредбата на
чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК предвижда, че след като издадената заповед за
изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят
е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, заявителят може да предяви
установителен иск за сумата, която му е присъдена със заповедта за
изпълнение. По делото се установява, че ответникът е клиент на ищеца, във
връзка с продажба на ел. енергия на обект с абонатен № **********, находящ
2
се в *****************************. Съгласно чл. 95а, ал. 2 от ЗЕ,
снабдяването с ел. енергия е услуга в обществен интерес и се предоставя въз
основа на договор при общи условия, като в разпоредбата на чл. 98а, ал. 2 от
ЗЕ се сочат реквизитите на тези общи условия по отношение на продажбата на
ел. енергията на крайните клиенти-потребители на енергийни услуги. Според
§ 1, т. 41б от ДР на ЗЕ потребител на енергийна услуга е краен клиент, който
купува енергия от доставчик, предоставящ услуги от обществен интерес и/или
ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с
енергия. В § 1, т. 27г е определено понятието „краен клиент“ и това е клиент,
който купува електрическа енергия или природен газ за собствено ползване. За
периода от 16.08.2024 г. до 15.11.2024 г. ищецът е издал на името на ответника
посочените по-горе фактури. От представеното извлечение от сметка се
установява, че на 16.07.2025 г. сумите по процесните фактури, формиращи
главница и лихви, са платени. Заплащането на претенциите следва да се
приеме като извънсъдебно признание на ответника за дължимостта им без да
ги оспорва. Предвид извършеното доброволно плащане, исковите претенции
следва да се отхвърлят.
Тъй като обаче исковите суми са платена в хода на делото, това обуславя
извода, че с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото,
поради това, че не е погасил дълга си своевременно. Ето защо, в полза на
ищеца следва да се присъдят сторените от него разноски, както за настоящото
производство в размер на 75 лв. платена държавна такса и 100 лв.
юрисконсултско възнаграждение съобразно чл. 78, ал. 8 от ГПК, или общо 175
лв., така и разноските по ч. гр. д. № 297/2025 г. на РС Разград в общ размер 75
лв.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „Енерго-Про Продажби“ АД гр. Варна,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс, кула Г, против М. А. У. с ЕГН
**********, ************************, за установяване дължимостта на
сумата 364,59 лв. (триста шестдесет и четири лева и петдесет и девет
стотинки) главница за консумирана ел. енергия по фактури, издадени за
периода 16.08.2024 г. – 15.11.2024 г., както и сумата 19,54 лв. (деветнадесет
лева и петдесет и четири стотинки) мораторна лихва, представляваща сбора
от лихвата на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 18.02.2025 г., поради
извършено плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА М. А. У. с ЕГН **********,
*****************************, да заплати на „Енерго-Про Продажби“ АД,
ЕИК *********, гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс-
Г, сумата 175,00 лв. (сто седемдесет и пет лева) разноски в настоящото
производство, както сумата 75,00 лв. (седемдесет и пет лева) разноски по ч. гр.
д. № 297/2025 г. по описа на РС Разград.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Разград в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4