Определение по в. гр. дело №527/2019 на Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л

 

гр. София, 11 декември 2019 г.

 

 

         СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав, в публично съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

 

		Председател:	АНЕЛИЯ МАРКОВА
		Членове:	ПЕПА ТОНЕВА
		мл.съдия	ГАБРИЕЛА ЛАЗАРОВА
Секретар:	АНТОАНЕТА ЛУКАНОВА

сложи за разглеждане докладваното от мл. съдия ЛАЗАРОВА гр.д.№ 527 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 14.15 часа се явиха:

 

ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.К.К. - редовно призован се явява лично, чиято самоличност СЪДЪТ СНЕ по ЛК №*********, издадена на 19.03.2011 г.

След констатация, личната карта се върна на въззивника, същият се представлява и от адв. С. с пълномощно на лист 72 пред СРС.

 

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ „Т.С.” ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.

От същия е постъпила молба на 10.12.2019 г., с която не се възразява делото да бъде гледано в тяхно отсъствие, да им се даде възможност да изразят становище по отношение твърденията на въззивника. Да се отхвърли въззивната жалба. Да се присъдят разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение. Прави се възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Представя се пълномощно на името на юрк. К..

Третото лице-помагач „Т.С.“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.

 

АДВ. С. - Моля да се даде ход на делото. По отношение на пълномощното, уточнявам, че пред първа инстанция въззивникът ми е платил в брой, а пред втора инстанция го представлявам по чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата – социално слаб с пенсия по-малка от минималната работна заплата в страната.

 

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са редовно призовани, намира че не са налице процесуален пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА въззивната жалба, с която се обжалва постановеното от СРС, Гражданска колегия, Първо гражданско отделение, 124 състав решение № 453567, като съдът констатира, че същото има дата на постановяване и тя е от 19.07.2018 г. по гр. дело № 53671по описа за 2017 г. Излагат се доводи във връзка с нередовност на исковата молба, досежно внасяне на дължимите суми за държавна такса. Излагат се доводи за допуснати нарушения в заповедното и исковото производство. Прави се искане за отправяне на преюдициално запитване и се иска разпит на лица, които били отстранени от залата пред СРС.

 

АДВ. С. – Поддържам въззивната жалба. По отношение на преюдициалното запитване, тъй като там съм задал само два въпроса или един, а всъщност влезе в сила решение по обединени дела С-708 и
С-725/2017 г. постановени като частен случай на Европейския съд като уточнявам, че това което съм направил в молбата представена днес искане за отправяне на преюдициално запитване, е различно от това по въззивната жалба. Не поддържам искането за отправено на преюдициално запитване по т. 1 във въззивната жалба защото вече има отговор, но тъй като представлява отговор на частен въпрос с настоящата молба отправяме искане за отправяне на преюдициално запитване с въпросите, посочени там. Не поддържам искането си във въззивната жалба и правя ново искане.

Снабдил съм се с решението на СЕС от 1997 г.

 

СЪДЪТ запита адв. С. дали поддържа възражението в частта за разноските в т.5 по въззивната жалба, тъй като същото според настоящия състав представлява искане по чл. 248 от ГПК.

 

АДВ. С. - Няма произнасяне по искането по чл.248 ГПК; няма и произнасяне по частната жалба срещу заповедта за изпълнение в заповедното производство.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 23.08.2017 г., постановено от СГС, ІV-Б въззивен състав по ч. гр. дело № 10191 по описа за 2017 г., което е постановено по частната жалба, с която се обжалва заповедта за изпълнение в частта за разноските, като е прието, че производството е преждевременно образувано и делото е върнато на СРС, 124 състав за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно указанията, дадени в това определение.

 

СЪДЪТ  ДОКЛАДВА решение на СЕС, Четвърти състав от 05.12.2019 г. постановено по съединени дела С-708 по описа на 2017 г. и
С-725 от 2017 г., във връзка с две преюдициални запитвания отправени от РС - Асеновград и СРС.

 

АДВ. С. - Представям решение на СЕС от 18.12.1997 г. и протокол от 10.10.2019 г. по гр. дело № 25589 по описа за 2017 г. на СРС, Първо гражданско отделение, 165 състав.

СЪДЪТ констатира, че протокола не е в цялост, нито по начина по който се представя, представлява официален документ.

 

АДВ. С. на въпрос на съда - Не съм представил протокола в цялост, защото е много дълъг.

 

СЪДЪТ намира с оглед констатациите си и изявлението на
адв. С. във връзка с искането по т. 5 от въззивната жалба, че производството по делото е преждевременно образувано, като същото следва да бъде прекратено и върнато на СРС за произнасяне по реда на
чл. 248 ГПК вр. с т. 5 от въззивната жалба. В този смисъл, съдът намира, че не следва да се произнася и по искането за отправяне на преюдициално запитване.

Ето защо СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 527 по описа за 2019 г. на СГС, Гражданско отделение - въззивни състави, ІІ-В въззивен състав.

 

ВРЪЩА същото на СРС за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК във връзка с искането по т.5 от въззивната жалба.

 

Определението не прегражда пътя на защита, поради което не подлежи на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.42 часа.

                           

                           

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ:                  1.

 

 

                            2.

 

                                                       

                                                       

                                                СЕКРЕТАР: