РЕШЕНИЕ
№ 2451
гр. Бургас, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА
ВЪЛКОВА
при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20222120101047 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявената от „ЕВН България
Електроснабдяване” АД против А. Н. Д. искова молба, с която се моли да бъде установено
съществуването на вземания на ищеца към ответника за следните суми: 138,36 лв. -
стойност на консумирана в обект на ответника ел. енергия през периода 23.10.2020 г. -
22.01.2021 г., 11,36 лв. – обезщетение за забавено плащане, дължимо за периода 11.12.2020
г. - 01.11.2021 г., както и законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението, които вземания са предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 7766/2021 г. по описа на БРС. Претендира се осъждане на ответника
да заплати на ищеца направените разноски в исковото и в заповедното производство. В
исковата молба се твърди, че ищецът е снабдявал с електрическа енергия обект на ответника
с ИТН ****, находящ се в гр. К***, ул.*****, като за него е бил открит клиентски номер
***** и той е бил длъжен да заплаща консумираната ел. енергия в сроковете, определени в
общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия. Твърди се също така,
че през периода 23.10.2020 г. - 22.01.2021 г. в обекта на ответника е била доставена ел.
енергия на обща стойност 138,36 лв., която сума до момента не е платена, поради което се
дължат и претендираните лихви. В съдебно заседание не се явява процесуален представител
на ищеца, но с писмена молба е заявено поддържане на иска и се моли да бъде постановено
неприсъствено решение. Ангажирани са писмени доказателства.
Така предявеният иск е с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86
от ЗЗД, като същият е допустим.
В законоустановения едномесечен срок ответникът не е подал отговор на исковата
1
молба, не е изразил становище по предявения иск, не е представил писмени доказателства и
не е направил доказателствени искания. В съдебно заседание същият не се явява и не
изпраща процесуален представител, при условия на редовно призоваване, липсва и искане за
разглеждане на делото в отсъствие на ответника.
След преценка на събраните по делото доказателства и разпоредбите на закона, съдът
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От представените от ищеца и неоспорени от ответника писмени доказателства
(зявление за услуга и две приложение към него, препис-извлечение от сметка и 3 фактури)
може да се направи обоснован извод, че през периода 23.10.2020 г. - 22.01.2021 г. ищецът е
доставил в обект на ответника електрическа енергия на обща стойност 138,36 лв.
По делото липсват твърдения и доказателства ответникът да е заплатил на ищеца
горепосочената сума, което обстоятелство води до извода за вероятна основателност на
предявения иск по отношение на главницата.
Предвид липсата на извършено от ответника плащане на дължимата главница, съдът
намира, че искът е вероятно основателен и в частта относно претендираната мораторна
лихва, както и относно законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 03.11.2021 г. до окончателното й
изплащане.
С оглед гореустановената вероятна основателност на предявения иск и тъй като
ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се е явил в съдебното заседание,
без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил
уведомен за последиците от непредставянето на отговор и неявяването му по делото, съдът
намира, че в случая са налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде уважен изцяло, без решението
да се мотивира по същество.
С оглед крайното решение на съда по съществото на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 от
ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски в настоящото
производство, които са в размер на 175 лв., от които 75 лв – държавна такса и 100 лв. – ЮК
възнаграждение, както и направените разноски в заповедното производство в размер на 75
лв.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 239 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. Н. Д., ЕГН **********, от гр. К.,
***, че същият дължи на „ЕВН България Електроснабдяване” АД, ЕИК: ****, със седалище
и адрес на управление: гр. П.,****, сумата от 138,36 лв. (сто тридесет и осем лв. и тридесет
и шест ст.), представляваща стойността на доставена електрическа енергия през периода
23.10.2020 г. - 22.01.2021 г. в обект на ответника с ИТН *****, находящ се в гр. К****, ул.
******, клиентски номер ******, сумата от 11,36 лв. (единадесет лв. и тридесет и шест ст.) –
обезщетение за забавено плащане, дължимо за периода 11.12.2020 г. - 01.11.2021 г., както и
законната лихва върху главницата, считано от 03.11.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението, които вземания са предмет на Заповед № 3161/05.11.2021 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 7766/2021 г. по описа на РС-
Бургас.
ОСЪЖДА А. Н. Д., ЕГН **********, от гр. К., ***, да заплати на „ЕВН България
Електроснабдяване” АД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. П.,****, сумата
от 175,00 лв. (сто седемдесет и пет лв.), представляваща направените разноски в настоящото
2
производство, както сумата от 75,00 лв. (седемдесет и пет лв.), представляваща направените
разноски в производството по ч.гр.д. № 7766/2021 г. по описа на РС-Бургас.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3