Определение по гр. дело №1132/2019 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 1247
Дата: 23 август 2019 г. (в сила от 17 септември 2019 г.)
Съдия: Невена Тодорова Кабадаиева
Дело: 20195310101132
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 май 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                     гр.Асеновград, 23.08.2019г                               

 

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV  състав в закрито заседание  на  двадесет и трети август две хиляди и деветнадесета година   в състав:

 

                                                                                 Районен съдия: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА       

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1132  по описа за 2019г. и като обсъди:

 

 Исковата молба  е била оставена без движение   до отстраняване на констатирани нередовности(   представяне на доказателства за платена ДТ до пълния дължим размер от 69,58лв).   Съобщението за това е връчено    на    служител на  ищеца  юрк. Иванов   на   27.06.2019г       и е редовно оформено.       В дадения    срок    нередовностите не са отстранени,  поради което  и на основание    чл. 129 ал. 3 ГПК   исковата молба  следва да бъде върната,    а производството    – прекратено.  

Производството е образувано по   иск по реда на чл.422  от ГПК  - за съществуване вземането на ищеца по заповед за изпълнение, издадена по  ч. гр.д.622/2019г по описа на АРС.   Съгласно т.13 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г. по тълк. дело №4/2013г. на ОСГТК на ВКС обезсилването на заповедта за изпълнение следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството по иска от съда в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Ето защо    издадената заповед за изпълнение по  ч. гр.д.622/2019г следва да бъде обезсилена.

            Поради мотивите, изложени по-горе, съдът

 

                                               О   П   Р   Е   Д   Е  Л   И

              

            ВРЪЩА на основание    чл. 129 ал. 3 ГПК    исковата  молба  по гр.д.1132/2019г по описа на АРС и ПРЕКРАТЯВА  производството по делото.

             ОБЕЗСИЛВА издадената Заповед № 343/22.03.2019г за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК, с която е разпоредено длъжникът  С.С.Г., с ЕГН********** ***, да заплати на кредитора „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Панайот Волов“ №29, етаж 3, п.к. 1527, представлявано от Тервел Янчев Кънчев, като управител, сумата от 1096.47 лева (хиляда деветдесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки), дължима по Договор за кредит „Бяла карта“ №443849- сключен на 02.12.2015г. м/у „Аксес Файнанс“ ООД и С.С.Г. /като в последствие вземането по договора е прехвърлено от „Аксес Файнанс“ ООД,  в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД по силата на Приложение №1/20.12.2018г. към Договор за продажба и прехвърляне на вземания –цесия от 11.11.2016 г., сумата 305.98 лева (триста и пет лева и деветдесет и осем стотинки) договорна лихва за периода от 10.12.2015г. до 06.05.5018г., сумата 128.7 лева (сто двадесет и осем лева и седемдесет стотинки) неустойка за неизпълнение на задължение за периода от 08.01.2016г. до 06.05.2018г., сумата от 120.00 лева (сто и двадесет лева) разходи и такси за извънсъдебно събиране, сумата 95.08 лева (деветдесет и пет лева и осем стотинки) лихва за забава за периода от 07.05.2018г. до 13.03.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 20.03.2019 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 84.92 лева (осемдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки) направени по производството разноски, от които 34.92 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение.

          

             ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен  Съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

 

             

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :