№ 10
гр. ХАСКОВО , 29.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА К. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ТОДОР И. ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА К. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА Въззивно гражданско дело № 20215600500228 по описа за
2021 година
Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 ГПК.
Образувано е по жалба с вх.№03182/26.01.2021 г. подадена от ЗАД „Булстрад
Виена Иншурънс груп“ гр.София, чрез Н.З., юриконсулт, по изпълнително дело №
20209290402062, по описа на ЧСИ Николета Кавакова, с рег.№ 929, с район на действие
ОС-Хасково.
Жалбоподателят длъжник по изпълнителното дело е останал недоволен от
действията на ЧСИ, като на основание чл.435,ал.2,т.7 ГПК обжалва постановлението
20.01.2021 г., с което ЧСИ отказва да намали приетите в изпълнителното производство
разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение в размер на 840,00 лева с мотива ,че
същите са нормативно определения минимум, съгласно наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Според жалбоподателя приетото в изпълнителното дело адвокатско
възнаграждение не е съобразено с фактическата и правна сложност на правния спор и с
факта, че образуваното изпълнително дело не се отличава нито с фактическа, нито с правна
сложност. Не бил отчетен и факта,че в хода на конкретното изпълнително производство
освен подадената молба за образуване на изпълнителното дело пълномощникът на
взискателя не е извършил други процесуални действия свързани с вземането, предмет на
1
изпълнение и образуваното изпълнително производство не е усложнено от фактическа и
правна страна. В тази връзка жалбоподателят счита, че при определяне на адвокатското
възнаграждение в полза на взискателя е игнориран критерият обем и сложност на защитата,
несъответствието между обема и сложността на делото и размера на
възнаграждението,както и това,че размера на адвокатското възнаграждение не може да се
обуславя само от величината на материалния интерес.
Молят съда с оглед изложеното, да намали размера на адвокатския хонорар
до минималния дължим според чл.10,т.1 от Наредба № 1/2004г., и като вземе предвид
установеното в т.3 на ТР№ 6/2012 г. на ВКС ОСГТК,да отмени Постановление по
изпълнително дело № 20209290402062, по описа на ЧСИ Николета Кавакова, с рег.№ 929, с
район на действие ОС-Хасково, с което е отказано намаляването на приетите по делото
разноски по реда на чл.78,ал.5 от ГПК, представляващи адвокатски хонорар в полза на
взискателя по изп.дело до размер на 200 лева.Претендира присъждане в полза на
жалбоподателя на разноските във въззивното производство, вкл. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00 лева ,за които ще представи списък по чл.80 от ГПК.
В срока по чл.436, ал.3 ГПК са подадени писмени възражения от взискателя И.
Д. И., чрез Адвокатско дружество „Г. и М.“ с управител адв.К. Г., в които са изложени
съображения за недопустимост на жалбата и за неоснователност на изложените в
жалбата доводи по отношение размера на адвокатското възнаграждение.Счита за
неоснователни възраженията на длъжника относно начина на определяне на адвокатското
възнаграждение и липсата на процесуално представителство, защита и съдействие по
делото. В молбата за образуване на изпълнителното дело били посочени способи за
изпълнение. Депозирани били и допълнителни молби, в които посочвали подходящите
способи за изпълнение от страна на ЧСИ ,като за целта проучили, че ищецът разполага с
банкови сметки и с моторни превозни средства.Предвид факта,че длъжникът не е изпълнил
задължението си да заплати на взискателя доброволно и в срок посочените в изпълнителния
лист суми, поискали да бъде наложен запор върху притежаваната от ЗАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ АД сметка в Банка „ДСК“ АД, което било видно от запорно съобщение с
изх.№ 525/05.01.2021 г. С оглед изложеното моли съда да остави подадената от длъжника
жалба без разглеждане, евентуално без уважение. Моли да се присъдят в полза на АД “Г. и
М.“ адвокатски хонорар за оказана безплатна правно помощ на основание чл.38,ал.1,т.2 от
ЗА.
ЧСИ Николета Кавакова е изложила писмени мотиви по обжалваните
изпълнителни действия, изпратени с копието на изпълнителното дело № 20209290402062,
по описа на ЧСИ Николета Кавакова, с рег.№ 929, с район на действие ОС-Хасково, в
които се поддържа,че подадената жалба е допустима,но неоснователна, по изложени в
мотивите съображения.
СЪДЪТ, след като прецени оплакванията в жалбата и извърши преценка на
2
събраните по делото доказателства, намира следното:
Изпълнително дело № 20209290402062, по описа на ЧСИ Николета Кавакова, с
рег.№ 929, с район на действие ОС-Хасково е образувано на 23.12.2020 г. по молба на И.
Д. И. и на основание издаден изпълнителен лист на 16.12.2020 г. по търговско дело
№ 194/2019 г. по описа на ОС-Хасково, с който длъжникът ЗАД „Булстрад Виена
Иншурънс груп“ гр.София, с ЕИК ********* е осъден да заплати в полза на И. Д. И.
сумата от 25 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със
законната лихва върху присъдената сума от 26.11.2016г. до окончателното им изплащане.
По изпълнителното дело взискателят И. Д. И. е бил представляван от адвокат, който е подал
молбата за образуване на изпълнителното дело. С молбата е направено искане за
изпращане на покана за доброволно изпълнение на длъжника и е посочена банкова сметка
на длъжника по която да бъде преведени сумите посочени в ИЛ. Процесуалният
представител на длъжника претендира на основание чл.38,ал.1,т.2 и ал.2 от Закона за
адвокатурата да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 840,00 лева, тъй
като взискателят е материално затруднено лице и дружеството с управител процесуалния
представител на взискателя го представлява безплатно в изпълнителното производството,
видно от представения по делото договор за правна защита и съдействие.
На 11.01.2021 г. по изпълнителното дело е постъпила молба –възражение, с
вх.№ 643/11.01.2021 г. от длъжника, с което изразява несъгласие с приетите разноски в
изпълнителното производство, представляващи адвокатско възнаграждение за образуване и
водене на изпълнителното дело, като счита,че размера на определеното от ЧСИ
възнаграждение - 840,00 лева е прекомерен и необоснован висок. Прави се искане до
ЧСИ да намали приетите разноски в производството.
С постановление от 20.01.2021 г., с изх.№ 3853/20.01.2021 г.,ЧСИ е отказал да
намали приетите в производството разноски, представляващи адвокатско възнаграждение
за образуване и водене на изпълнителното дело.
С подадената на 26.01.2021 г.жалба,с вх.№ 03182/26.01.2021 г., длъжникът
обжалва акта на ЧСИ, с който са приети от ЧСИ разноските за адвокатско
възнаграждение в размер на 840,00 лева,
Въз основа на установените по делото факти и обстоятелства, съдът достига до
следните правни изводи :
Жалбата срещу постановлението от 20.01.2021 г. е подадена от надлежна страна, в срока
по чл. 436, ал. 1 ГПК и срещу действия на съдебния изпълнител, които подлежат на
обжалване. Съгласно разясненията, дадени в т. 2 от ТР № 3/10.07.2017 г. на ВКС по т.д. №
3/2015 г. на ОСГТК, на обжалване по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК подлежи всеки акт на
съдебния изпълнител, в който се определя размера на задължението на длъжника за
разноските по изпълнението.
3
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Видно от приложеното копие от изпълнителното дело, на 23.12.2020 г. на
длъжника е била изпратена покана за доброволно изпълнение, която му е връчена на
31.12.2020 г.. Поради липса на доброволно плащане в двуседмичния срок за доброволно
изпълнение от 31.12.2020 г. до 15.01.2021 г., взискателят чрез адв.Г. е подал молба с вх.№
1796/15.01.2021 г.,с която е посочил като способ за изпълнение - налагане на запор върху
сметки на длъжника, с цел принудително събиране на присъденото с ИЛ вземане на
взискателя срещу длъжника. Посочена е банкова сметка, по която да се превеждат
постъпилите от длъжника плащания. Задължението на длъжника не е платено и към
настоящия момент
При тези фактически данни, настоящият състав на съда намира действията на
ЧСИ за законосъобразни и правилни.Определените от ЧСИ разноски по изпълнението за
адвокатско възнаграждение съответстват на извършените в изпълнителното производство
процесуални действия от страна на процесуалния представител на взискателя.
Съгласно чл.78,ал.5 от ГПК ,ако заплатеното от страната възнаграждение за
адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото,
по искане на насрещната страна може да се присъди по – нисък размер на разноските, в
тази им част, но не по-малко от минимално определения размер, съобразно чл.36 от Закона
за адвокатурата, определен по реда на Наредба № 1/09.07.2004г.за минималните размери на
адвокатски възнаграждения.
Съгласно чл.10,ал.1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, минималното възнаграждение за образуване на
изпълнително дело е 200 лева, а минималният размер на адвокатското възнаграждение за
процесуално представителство - за защита и съдействие на взискателя по изпълнителното
дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на вземането предмет на
изпълнителния лист е в размер на 640,00 лева, определен съгласно чл.10,ал.2 и
чл.7,ал.2,т.4 от Наредбата
Възражението на длъжника би било основателно ако след получаване на
поканата за доброволно изпълнение, от страна на длъжника са предприети действия по
изплащане на присъденото в полза на взискателя обезщетение за неимуществени вреди. В
конкретният случай задължението на длъжника не е платено и към настоящия момент,
поради което отказа на ЧСИ да намали приетите в изпълнителното производство разноски
на взискателя за адвокатско възнаграждение обективиран в обжалваното постановление е
законосъобразен и правилен и постановлението следва да се потвърди,а жалбата като
неоснователна следва да се остави без уважение.
С оглед изхода на делото и поради неоснователността на жалбата на длъжника, в
полза на Адвокатско дружество „Г. и М.“, гр.София, с код по Булстат *********
4
,регистрирано по ф.дело № 1/2020 г. по описа на Софийски градски съд, следва са се
присъдят разноски за настоящото производство в размер на 50,00 лева – за адвокатско
възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на основание чл.38,ал.1,т.2 от ЗА.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 20.01.2021г., по изп.дело
20209290402062, по описа на ЧСИ, с което ЧСИ Николета Кавакова, с рег.№ 929, с район на
действие ОС-Хасково отказва да намали по реда на чл.78,ал.5 от ГПК приетите в
изпълнителното производство разноски в полза на взискателя И. Д. И., представляващи
адвокатско възнаграждение до размер на 200,00 лева.
ОСЪЖДА ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“, с ЕИК ********* от
гр.София, да заплати на Адвокатско дружество „Г. и М.“, с код по Булстат *********,
регистрирано по ф.дело № 1/2020 г. по описа на Софийски градски съд,
взискател по изпълнително дело №20209290402062, по описа на ЧСИ Николета
Кавакова, с рег.№ 929, разноски за настоящото производство в размер на 50,00 лева - за
адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5