№ 1463
гр. Варна , 18.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20213100501929 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
Въззивникът АЛ. Г. СТ., редовно и своевременно призована, не се явява,
представлява се от адв. Е.М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Б. Б. Р. , редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от адв. М. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
ВАРНА, редовно и своевременно призовани, не се представляват от процесуален
представител.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
ПЛЕВЕН, редовно и своевременно призовани, не се представляват от процесуален
представител.
СЪДЪТ намира, че от списъка на лицата за призоваване следва да бъде заличена
Дирекция „Социално подпомагане“ - Плевен, доколкото към настоящия момент и към
момента на образуване на производството детето е с местоживеене в гр. Варна, и следва да
бъде призована по делото като страна само Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване Дирекция „Социално подпомагане“
– Плевен.
1
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на АЛ. Г. СТ. чрез
процесуалния й представител адвокат Е.М. срещу решение № 261481 от 28.04.2021 г.,
постановено по гр.д.№ 13921 по описа за 2020 г. на Районен съд – Варна, петдесет и трети
състав, в частта, с която е определен режим на лични отношения на детето А. Б. Р. с бащата
Б. Б. Р., както следва: до навършване на тригодишна възраст на детето - всяка събота от
месеца от 10:00 часа до 14:00 часа в присъствието на майката; на рождения ден на детето
/21.11.2021 г./ – за времето от 16:00 часа до 18:00 часа в присъствието на майката; след
навършване на тригодишна възраст на детето: всяка четна седмица от 10:00 часа в събота до
18:00 часа в неделя с преспиване; на рождените дни на детето /21 ноември/ всяка четна
година – за времето от 18:00 часа на съответния ден до 09:00 часа на следващия ден с
преспиване, а всяка нечетна година - за времето от 18:00 часа на 22.11. до 09:00 часа на 23.11
с преспиване; на рождения ден на бащата /12 април/ – от 18:00 часа на същия ден до 09:00
часа на следващия ден; през Коледните и Новогодишни празници: всяка четна година - за
времето от 10:00 часа на 24.12. до 12:00 часа на 25.12. и за времето от 10:00 часа на 01.01. до
09:00 часа на 02.01. с преспиване; а всяка нечетна година - за времето от 10:00 часа на 25.12.
до 12:00 часа на 26.12. и за времето от 10:00 часа на 31.12. до 18:00 часа на 01.01., с
преспиване; през Великденските празници: всяка четна година - за времето от 10:00 до 18:00
часа в неделния почивен ден без преспиване; а всяка нечетна година – от 10:00 до 18:00 часа
в понеделник без преспиване; през лятната ваканция: два пъти по седем дни, които не
съвпадат с платения годишен отпуск на майката с преспиване, като при осъществяване на
посочения режим на лични отношения бащата следва да взема и връща детето от дома на
майката лично; както и в частта, с която е отхвърлен иска на АЛ. Г. СТ. против Б. Б. Р. за
заплащане в полза на детето А. Б. Р. чрез неговата майка и законен представител месечна
издръжка за разликата над 200 лева месечно до пълния предявен размер от 250 лева месечно.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваните
му части, като се твърди, че съдът не е обсъдил и анализирал в цялост представените
доказателства, което е довело до погрешни правни изводи. Твърди се, че детето почти не
познава баща си, поради което и не е изградена емоционална връзка между двамата, бащата
не е в състояние да полага самостоятелни грижи за детето, доколкото никога не го е правил
и не познава навиците и изискванията му. Бащата няма постоянен дом на територията на
Варна и не е ясно ка ще бъде осъществяван режима на лични отношения с преспиване след
2
навършване на три годишна възраст на детето. Иска се отмяна на решението в обжалваните
части, като се постанови по-дълъг преходен период след навършване на три години от
детето, както и уважаване на иска за присъждане на издръжка за детето в пълния предявен
размер.
В срока по член 263 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който
въззивната жалба се оспорва и се желае потвърждаване на решението в атакуваните му
части като правилно и законосъобразно. Излагат се подробни съображения за опровергаване
доводите на въззивницата. Набляга се, че бащата не твърди, че майката има отчуждаващо
поведение, нито има намерение за такова. Сочи се, че детето е момче и се намира в ранна
възраст, но то следва да осъществява връзка и с баща си и тя да се задълбочава, а бащата ще
придобие навици за обгрижването му в процес на по-продължително общуване. Излага се,
че бащата към настоящия момент е безработен, че А. е на 2 години, няма специфични
потребности, поради което и определеният размер на издръжката е достатъчен.
АДВ. М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба,
оспорвам отговора.
АДВ. А.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 15830/09.08.2021г. от Б.Р., в която излага,
че не предявява насрещна въззивна жалба. Излага и становище, че въззивният съд следва да
отчете твърдението за нови фактически обстоятелства, а именно синдрома на родителско
отчуждение, като твърди, че липсва такъв. Към молбата е приложено и пълномощно за адв.
А., ведно с договор за правна защита и съдействие.
АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. А.: Правя уточнение, че считаме, че синдром на родителско отчуждение
липсва. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на
въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за
извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
3
АДВ. М.: Моля да постановите решение, което да е изцяло съобразено с интересите
на детето съобразно фактическата обстановка по делото.
АДВ. А.: Моля да потвърдите изцяло решението на Районен съд – Варна. Считам, че
е съобразено с интересите на детето и с волята на родителите. Родителите са тези, с оглед на
техните добри отношения, които най-добре ще определят по какъв начин да се извърши
преходът между краткия режим до 3 години и нормалния режим след 3 години, доколкото те
са хората, които познават това дете и ще го направят най-добре за детето. Считам, че
решението на Районен съд - Варна е изцяло в интерес на детето и моля да го потвърдите.
В съдебната залата в 10:27 часа влиза въззивницата А.С..
ВЪЗЗИВНИЦАТА С.: Предпочитам с другата страна да опитаме да се споразумеем.
АДВ. М.: Моля да отмените хода по същество и да дадете дата за следващо съдебно
заседание, с оглед възможността да постигнем споразумение.
АДВ. А.: Съгласна съм да се отложи делото, но ще моля да се допусне предварително
изпълнение на решението на Районен съд - Варна, за да може бащата да вижда детето.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че следва да отмени дадения ход
по същество на спора и да даде възможност на двамата родители да постигнат споразумение
помежду си по спорните въпроси, доколкото това е в интерес на детето.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ ХОДА ПО СЪЩЕСТВО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 22.11.2021г. от 10:30 часа , за
която дата и час страните се считат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4