Решение по гр. дело №337/2020 на Районен съд - Казанлък

                                               Р  Е   Ш   Е   Н   И   Е  №........

                                              гр.К., ……….2020 год.

                                 

                                    В    И М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

          К. районен съд, гражданска колегия в публично заседание на десети септември, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й. П.

при секретаря........................Х. К.............................................................като разгледа докладваното от съдията..................................гр.д.№337 по описа за 2020 год.,  за да се произнесе взе предвид следното:

            Предявените искове са с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 и чл. 86 от ЗЗД.

            Ищецът твърди, че във връзка със сключени в устна форма договорни отношения по възлагане на фактически и правни действия: сезиране и иницииране на процедура за изкупуване на придадени към имот квадратни метри, собственост на община К. и за заплащане на дължимите такси и суми за придобиване на същите, с ответницата П.В. Я. в качеството й на адвокат към С. адвокатска колегия, последната поискала и получила общо суми в размер на *** лв. За сумата от ***лева ответницата подписала декларация, а за сумата от ***лв. не е подписала. Ответницата не извършила нищо от възложеното и признала своето пълно неизпълнение, но не поела ангажимент да възстанови получената от нея сума в размер на *** лв. в срок до 18.12.2019г., за което разписала декларация на 06.12.2019г. Тъй като не е възстановила сумите изпратил покана за изпълнение, която тя получила, но не възстановила сумата от *** лв., нито заплатила лихва за забава върху сумата от *** лв., считано от 19.12.2019г. до окончателното плащане на сумата, нито*** лв. за разноски изготвяне на поканата. Моли съда да постанови решение, с което да осъди П.В. Я., с ЕГН-********** *** да заплати на Г.К.Х., с ЕГН-********** *** сумата от *** лв. главница, ** лв. лихва за забава от 19.12.2019г. до 03.02.2020 г.,*** лв. разноски, ведно със законната лихва върху главницата от 03.02.2020г. до окончателното изплащане.

              Ответникът не е подала отговор на исковата молба, в срока по чл.131 от ГПК въпреки, че с изпращането на преписа от исковата молба и доказателствата към нея и е указано както задължителното съдържание на отговора, така и последиците от не подаването му в едномесечния срок. В съдебно заседание ответникът  не се явява, не е взела становище по исковете и не е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие.

               В исковата молба ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

               Съдът като взе предвид данните по делото и направеното искане по реда на чл.238, ал.1 от ГПК приема следното:

               Налице са формалните предпоставки, съгласно чл.238, ал.1 от ГПК за удовлетворяване искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, тъй като са изпълнени изискванията на чл.239, ал.1 от ГПК, а именно: на ответника са указани последиците от неспазване срока за подаване на отговор и от неявяване в съдебно заседание.

              По делото са приети и неоспорени заверено копие на декларация, съгласно която адвокат П.В. Я. декларира, че получила от Г.К.Х. сумата от ***лв. за плащане по депозитна сметка на Община К. за ликвидиране на съсобственост на имоти; и декларация от 06.12.2019 г., съгласно която П.В. Я. декларира, че ще предаде на Г.К.Х. сумата от *** лв. в срок до 18.12.2019 г. Представена е покана, с която ищецът поканил ответницата да му върне сумата от *** лв. във връзка с договорните им отношения в срок до 18.12.2019 г. От представеното писмо изх.№423/13.01.2020 г. е видно, че ответницата е получила поканата от офис на Е. Е. К. на 06.01.2020 г. Представени са договор за правна защита и съдействие №851615/23.12.2019 г., ведно с фактура №305/31.01.2020 г. за сумата*** лв. с ДДС за изготвяне на покана до П. Я..

          От изложените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства, съдът приема предявените искове за процесуално допустими и по същество вероятно основателни. По предявеният иск за сумата *** лв. е с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД. В тежест на ищеца е да установи предаването на търсената сума на ответника и че е отпаднало основанието за имущественото разместване. В тежест на ответника е да установи съществуване на основание за задържане на процесната сума. От твърденията в исковата молба обстоятелства и представените доказателства може да се направи извод, че между страните е бил сключен устен договор за извършване от ответника на адвокатска услуга-сезиране и иницииране на процедура по изкупуване от Община К. на придадени към имот на ищеца квадратни метри, заплащане на суми за придобиването им и заплащане на дължими такси. За изпълнение на поетото от ответницата задължение ищецът и е заплатил суми в общ размер *** лв. Поради неизпълнение на задължението от ответника, ищецът е развалил договора. Следва да се посочи, че договорът за правна услуга е неформален договор и писмената форма не е условие за неговата действителност. Без значение е начинът на договаряне, същественото е съвпадането на насрещните волеизявления на страните за извършване на правната услуга. Тъй като ответникът не доказа основание за задържане на дадените й суми, то предявеният иск следва да бъде уважен.

 При неизпълнение на парично задължение, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата- чл.86, ал.1 от ЗЗД. Ответницата се е задължила да върне на ищеца претендираните *** лв.  до 18.12.2019 г., но не доказа да е изпълнила задължението. Ищецът е отправил писмена покана на изпълнение, за което е направил разходи в размер на*** лв. Претенциите на ищеца за заплащане на обезщетение за забава за периода 19.12.2019 г. – 03.02.2020 г. и разходи за покана следва да бъдат уважени. 

               На основание чл.78 ал.1 и чл.80 от ГПК ответникът следва за заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на ***лв. държавна такса и *** лв. с ДДС адвокатско възнаграждение.  

               Водим от гореизложеното съдът

 

                                                                Р   Е   Ш   И   :

 

                ОСЪЖДА П.В. Я., с ЕГН-********** *** да заплати на Г.К.Х., с ЕГН-********** ***, на основание чл.55, ал.1 от ЗЗД сумата от *** лв. получена на отпаднало основание, ведно със законната лихва, считано от 04.02.2020 г. до окончателното й изплащане,*** лв. разходи и ** лв. обезщетение за забава за периода от 19.12.2019 г. до 03.02.2020 г.

           

                ОСЪЖДА П.В. Я., с ЕГН-********** *** да заплати на Г.К.Х., с ЕГН-********** ***, на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на ***лв.    

 

                  Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.

 

 

                                                                                                   Районен съдия: