№ 891
гр. Р., 12.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р., XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Николай Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело №
20224520106189 по описа за 2022 година
Предявени са положителни установителни искове с правно
основание чл.415, ал.1 от ГПК във връзка с чл.422 от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод искова молба
от “Водоснабдяване и Канализация” ООД с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление гр.Р., срещу Д. Б. Б. с ЕГН:********** от гр.Р..
В молбата се излага, че ответникът е клиент и потребител на В и К
услуга, предоставяна от ищцовото дружество с абонатен N:***** и партида
N:***** за имот, находящ се в гр.Р., ул.“П.“ N:4.
Твърди се, че с ответника са в договорни отношения, регламентирани
от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
„Водоснабдяване и канализация” ООД Р., като ищецът доставя питейна вода
на ответника. Последният не е заплатил изразходената и отчетена от
водомера му питейна вода за периода от 24.08.2021г. до 21.01.2022г. на обща
стойност 674,08 лева, както и лихва за забава на плащането в размер на 59,56
лева за периода от 01.11.2021г. до датата на подаване на заявление по чл.410
от ГПК в съда – 28.09.2022г. След отправена покана и в предоставения срок
сумата не е била платена.
1
В заповедно производство по чл. 410 от ГПК, образувано на
28.09.2022г. била издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца. По
указания на заповедния съд ищцовото дружество предявило иск срещу
ответника в указания срок.
Моли съда да признае за установено по отношение на страните по
делото, че ответникът дължи на ищеца претендираните сума в размер 674,08
лева за периода от 24.08.2021г. до 21.01.2022г., както и лихва за забава на
плащането в размер на 59,56 лева за периода от 01.11.2021г. до датата на
подаване на заявление по чл.410 от ГПК в съда – 28.09.2022г.
Претендират се разноски по производството по чл. 410 от ГПК, ведно с
разноските по настоящото дело.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът не е подал подал отговор
на исковата молба.
С изрично искане в съдебно заседание от 17.05.2023г., процесуалния
представител на ищеца е направил изрично искане срещу ответника да бъде
постановено неприсъствено решение.
Съдът, след съвкупната преценка на събраните по делото
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Не се спори за това, че страните по делото са обвързани от Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от „Водоснабдяване
и канализация” ООД Р., както и за това, че ищецът като ВиК оператор е
предоставял на ответника в качеството му на потребител по смисъла
на чл.2,т.1, пр.2 от Общите условия питейна вода в собствения му имот в
гр.Р..
От представените писмени доказателства – справки и фактури –
извлечения на „Водоснабдяване и канализация” ООД Р. се установява, че
ответникът в имота е консумирал питейна вода, като за периода от
24.08.2021г. до 21.01.2022г., нейната стойност не е заплатена.
Ищецът на 28.09.2022г. е подал до съда заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ответника, като въз основа на
това заявление е образувано ч.гр.д. № 4930/2022г. по описа на РРС, по което,
съдът е издал Заповед № 2401/29.09.2022г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК за сумата от 674,08 лева за периода от
2
24.08.2021г. до 21.01.2022г., както и лихва за забава на плащането в размер на
59,56 лева за периода от 01.11.2021г. до датата на подаване на заявление по
чл.410 от ГПК в съда – 28.09.2022г., както и разноски по делото.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
В проведеното по делото съдебно заседание от 17.05.2023г., за което
ответника е бил редовно призован, не се е явил и не е изпратил свой
упълномощен представител.
Изложеното дава основание на съда да формулира извод, че е изпълнил
процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, като с връченото на
03.01.2023г. лично на ответника разпореждане по чл.131 от ГПК е указал
неблагоприятните последици, свързани с неподаването на писмен отговор в
срок.
С оглед представените писмени доказателства съдът намира
предявените искове вероятно основателни. От тях се установява, че страните
са се намирали в договорни отношения.
Налице са предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК. Съдът следва да се
произнесе с неприсъствено решение, като уважи претенциите, тъй като от
представените писмени доказателства се обосновава извод, че исковете са
вероятно основателни. На ответника са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Следователно настоящото решение може да се основе на
предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 78,ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца и направените от него разноски по настоящото дело в
размер на 75,00 лева – д.т. по установителния иск, както и 24,00 лева такса
връчване ЧСИ и 25,00 лева д.т. по заповедното производство.
Водим от изложените съображения , съдът:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “Водоснабдяване и
3
Канализация” ООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
гр.Р., че Д. Б. Б. с ЕГН:********** дължи сумата от 674,08 лева
представляваща стойността на консумираната питейна вода за периода от
24.08.2021г. до 21.01.2022г., както и лихва за забава на плащането в размер на
59,56 лева за периода от 01.11.2021г. до датата на подаване на заявление по
чл.410 от ГПК в съда – 28.09.2022г. за абонатен N:***** и партида N:***** за
имот, находящ се в гр.Р., ул.“П.“ N:4 за което вземане е издадена Заповед №
2401/29.09.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 4930/2022г. по описа на Русенски районен съд.
ОСЪЖДА Д. Б. Б. с ЕГН:********** да заплати на “Водоснабдяване и
Канализация” ООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
гр.Р., сумата от 99,00 лева направени съдебни и деловодни разноски в
исковото и заповедното производства.
Решението да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235,
ал.5 от ГПК.
Настоящото неприсъствено решение, на осн.чл.239, ал.4 от ГПК,
не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
4