№ 43527
гр. София, 25.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110151987 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен иск от Л. И. Л. срещу
П. К. Б. с правно основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 6000 лв., ведно със законната
лихва от 15.07.2024 г. до окончателното плащане на сумата, представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от дадена на
01.08.2019 г. парична сума, в резултат на въвеждане в заблуждение, както и
сумата от 3279.24 лв., представляваща законната лихва за периода от
02.08.2019 г. до 14.07.2024 г.
В исковата молба е обективирано искане за спиране на производството на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на наказателното
производство, което изследвало въпроса за виновността на ответника от
процесното деяние.
С молба от 24.10.2024 г., подадена от ищеца в изпълнение на изрични
указания на съда, се уточнява, че наказателното производство е н.о.х.д. №
3649/2023 г. по описа на СРС, НО, 23 състав и била на етап разпоредително
заседание.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът е длъжен да спре разглежданото от
него дело, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по
което ще има значение за правилното решаване на спора. Спирането се налага,
за да се изчака решаването на преюдициалния спор с цел да бъде зачетено
постановеното решение. Зачитането на обуславящото решение би било
възможно само ако то обвързва страните по обусловеното дело. Спиране на
делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК може да се предприеме, само ако
обуславящото решение обвързва страните по обусловеното дело. Без значение
е кога е заведено обуславящото дело, като е допустимо това да е станало след
завеждане на обусловеното дело. Критерият е дали решението по другото дело
би формирало сила на пресъдено нещо, обвързваща съда при преценката на
обуславящите факти. По настоящото дело, доколкото е предявен иск срещу П.
К. Б. за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди, за които
в исковата молба се твърди, че били причинени в резултата на противоправно
поведение от страна на ответника, за което противоправно поведение било
образувано и е н.о.х.д. № 3649/2023 г. по описа на СРС, НО, 23 състав, то
съдът намира, че са налице предпоставките за спиране по делото на основание
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1. т. 4 ГПК производството по гр. дело
№ 51987/2024 г., по описа на СРС, 39 състав до приключване на н.о.х.д. №
3649/2023 г. по описа на СРС, НО, 23 състав с влязъл в сила съдебен акт.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2