Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. ЛЕВСКИ, _01.10._  2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Районен съд гр. Левски в съдебно заседание на _двадесет и осми септември_ две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМИРА АТАНАСОВА

 

при секретаря _Велина Цонева_ и в присъствието на прокурора __, като   разгледа докладваното от съдия Атанасова гр. дело №_357_ по описа за _2020_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД – за неизпълнение на договорно задължение за заплащане на доставените стоки и с правно основание чл. 86 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за забавено плащане до датата на подаване на исковата молба.

В исковата молба се твърди, че на 27.10.2015 г. между ********* ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка********* и ответника е сключен Договор за кредит № **********. Твърди се, че на И. е отпусната сумата от 250 лв., за период от 30 дни с падежна дата – 26.11.2015 г., че главницата по кредита е преведена на кредитополучателя срещу разписка от 27.10.2015 г. в офис на кредитния посредник *********ЕООД, чрез който кредитен посредник е сключен договора. Твърди се, че с настъпване на падежа по договора – 26.11.2015 г. кредитополучателят не е погасил дължимите суми и е изпаднал в забава, че в т.13.3 от общите условия е уговорена неустоечнаклауза, като съгласно същата от 27.11.2015 г. *********ЕООД *********започва да начислява неустойка за неизпълнение, чийто размер се формира чрез надбавяне на основния лихвен процент, определен от БНП – 10 % към договорния лихвен процент, върху неизплатената сума за периода на просрочието. Твърди се, че от *********са изпратили 4 напомнителни писма до ответника на адреса му, посочен в договора за кредит, в които се съдържа информация за просрочения кредит – актуален размер на задължението, дни просрочие, начислена неустойка, като писмата съгласно т.13.4 от Общите условия към договора за кредит № ********** се таксуват спрямо тарифата на кредитодателя и са изцяло за сметка на кредитополучателя. Твърди се, че на 23.11.2018 г. ********* ЕООД е прехвърлило вземанията си по договора на *********ЕООД, по силата на който е прехвърлени вземанията по договор № ********** в общ размер на 662,55 лв., включващи главница 250 лв., неустойка /наказателна лихва/ 382,55 лв. за периода от 27.11.2015 г. /денят следващ падежа/ до 22.11.2018 г. /денят, предхождащ цесията/, отписани такси за събиране – 30 лв. Твърди се, че посочените вземания са подробно описани в Приложение № 1, което е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания.  Твърди се също така, че на цесионера е дадено изрично пълномощно да уведомява длъжниците от името на цедента за прехвърлянето на вземанията и че съгласно предоставеното пълномощно ищцовото дружество е изпратило уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка посредством *********ЕАД, която е върната в цялост с отметка „Адресът не съществува”, поради което към настоящата искова молба е приложено уведомление за извършената цесия.

Моли се съда да постанови решение, с което да осъди К.В.И. да заплати на *********ЕООД сума в общ размер на 250 лв. – представляваща неплатена главница по Договор за кредит № **********, както и законна лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Посочена е банкова сметка, ***, че може да плати присъдените суми.

Претендират се и направените деловодни разноски.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК  не е постъпил писмен отговор от страна на ответника, не са представени доказателства и не са направени доказателствени искания.

Ответникът е получил изпратеното му съобщение, ведно с приложените към него копие от исковата молба и от доказателствата. Същият не е представил в дадения срок отговор на исковата молба, не е изразил становище по предявения иск, не е представил доказателства и не е направил доказателствени искания. Не се явява негов представител в съдебно заседание и не е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие.

          Предвид това ищцовата страна е поискала постановяване на неприсъствено решение.

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

          Съдът счита, че са налице основанията за постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че ответникът своевременно е получил своите съобщение и призовка, указани са му последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Предвид представените към исковата молба писмени доказателства, съдът счита, че искът е вероятно основателен. Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което, съдът следва да постанови такова и да уважи изцяло исковата претенция.

          При този изход на делото следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца направените деловодни разноски съгласно представения списък на разноските, а именно сумата от 200 лв., от които 50 лв. заплатени като държавна такса и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.

          На основание изложеното и предвид разпоредбата на чл. 239 от ГПК, съдът

                                                Р Е Ш И :

          ОСЪЖДА К.В.И. ***, ЕГН ********** да заплати на *********ЕООД със седалище и адрес на управление *********, представлявано от управителя Р.В., с ЕИК ********* сумата от 250 лв. - главница, представляваща неплатена главница по договор за кредит № **********, законната лихва върху главницата от 250 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в РС Левски – 21.07.2020 г. до окончателното изплащане на главницата, както и сумата от 200 лв. – представляваща направените деловодни разноски в настоящото производство.

          ПРИСЪДЕНАТА сума може да бъде платена на ********* ЕООД по следната банкова сметка: ***: ***, BIC: *** – „Банка ДСК” ЕАД.

          РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239 ал.4 от ГПК. 

          КОПИЕ от решението да се връчи на страните.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: