№ 708
гр. Елхово, 30.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Доротея П. Янкова
СъдебниЗ. Н. И.
заседатели:С. ДР. Б.
при участието на секретаря Таня Ал. Владева
и прокурора А. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело
от общ характер № 20252310200224 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП – Ямбол, редовно призовА. и получила съобщение по чл.247в от
НПК, изпраща представител прокурор С..
Подсъдимият Х. Б. О. (H B O), не е редовно призован в РПЦ –
Харманли.
Изпратената до него призовка е върната цяла, невръчена, ведно с
докладна записка, в която е удостоверено, че подсъдимия не е открит на
адреса, както и е отразено, че от проведен разговор с Е М – главен специА.ст в
отдел „ПНСД“ в РПЦ – Харманли, се установява, че на подсъдимия О. е
отказан хуманитарен статут и същия е напуснал самоволно лагера на
03.07.2025 година и от тогава е с неизвестен адрес. В докладната е
удостоверено, че при справка в АИС-БДС на МВР не се установява друг адрес
на горепосоченото лице.
Подсъдимият е редовно призован чрез защитника си адв.П. М. и
получил съобщение по чл.247в от НПК, не се явява и не сочи уважителни
причини за неявяването си.
Преводачът Б. А. Ш., не е редовно призован, не се явява.
Явява се адв. П. М. от АК – Ямбол в качеството на служеБ. защитник на
подсъдимия, назначен от фазата на ДП, редовно призован и получил
съобщение по чл.247в от НПК.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам,
1
че не са нА.це процесуални пречки ход на разпоредителното заседание да бъде
даден. Подсъдимият е редовно призован чрез защитника си, каквото
изявление подсъдимия е направил във фазата на ДП, но не се явява и не сочи
уважителни причини за неявяването си, в който случай считам, че са нА.це
предпоставките на чл.269, ал.3, т.3 от НПК за разглеждане на делото в негово
отсъствие, тъй като правото му на защита е обезпечено с участието на
назначения му защитник. Неявяването на преводача, с оглед факта, че не се
явява подсъдимия, считам, че не съставлява процесуална пречка ход на делото
да бъде даден. В този смисъл Ви моля да дадете ход на разпоредителното
заседание.
Адв. М. – Не възразявам да се даде ход на делото в днешното с.з.
Явяването ми в днешното с.з. осигурява правото на защита на подзащитния
ми.
Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по см. на чл.247г, ал.1, т.2 от НПК - поради
неявяването на подсъдимия. Макар повдигнатото обвинение срещу
подсъдимия да е за тежко умишлено престъпление и съгласно разпоредбата на
чл.269, ал.1 от НПК, участието му в производството да е задължително, съдът
намира, че са нА.це предпоставките на чл.269, ал.3, т.3 от НПК за разглеждане
на съдебното заседание в отсъствието на подсъдимия. Подсъдимият е редовно
призован по начина, по който е заявил в хода на досъдебното производство, че
желае да бъде призоваван, не е посочил уважителна причина за неявяването
си, изпълнена е процедурата по чл.247в, ал.1 от НПК – на подсъдимия е
съобщено за разпоредителното заседание и препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото са връчени на подсъдимия, и
съдът намира, че неявяването на подсъдимия не би попречило за разкриване
на обективната истина по делото. Същевременно правото на защита на
подсъдимия е надлежно обезпечено, чрез участието на защитник му адвокат
М.. Неявяването на преводача не е пречка за даване ход на разпоредителното
заседание с оглед отсъствието в с.з. на лица, невладеещи български език.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредително заседание
Сне се самоличността на подсъдимия /служебно по данни от делото/:
Х. Б. О. (H B O) - роден на ********** год. в гр. Казабланка, Кралство
Мароко, поданик на Кралство Мароко, живущ в гр.Казабланка, Кралство
Мароко, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, без документи
за самоличност.
Прокурорът – ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
своевременно.
2
Адв. М. – Уведомени сме за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
своевременно.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в
процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв. М. – Нямам възражения относно състава на съда, прокурора и
съдебни секретар. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248
НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по
смисъла на чл.247в, ал.3 от НПК в указания в разпореждането на съда за
насрочване на делото 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК и
не са направени искания.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът – По въпросите на чл248, ал.1 от НПК изразявам следното
становище: С оглед мястото на извършеното деяние и неговата правна
квА.фикация делото е подсъдно на РС – Елхово. Няма основания за спиране и
прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са нА.це
основания за разглеждане на делото по реда на осоБ.ите правила на НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и резервен съдеБ. заседател, за назначаване на защитник, тъй
като подсъдимия има такъв. Няма основание за назначаването на преводач,
преводач на български жестов език и извършване на следствени действия по
делегация. Нямам искане за везмане на мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства и моля да насрочите открито с.з., като се
призоват лицата, посочени в списъка за призоваване, приложен към
Обвинителния акт.
Адв. М. – Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че делото е местно и родово подсъдно на ЕРС. Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати в
ДП отстраними съществени процесуални нарушения, довели до нарушение на
процесуалните права на подзащитния ми. На този етап не са нА.це основания
за разглеждане на делото по реда на осоБ.ите правила на НПК. Нямаме
искания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия и резервен съдеБ. заседател, назначаването на защитник,
преводач, преводач на български жестов език, вещо лице и извършване на
следствени действия по делегация. Не са нА.це основания за вземане на мярка
за процесуална принуда по отношение на подзащитния ми. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите открито с.з., като се
3
призоват лицата, посочени в списъка за призоваване, приложен към
Обвинителния акт.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
В 10.10 часа разпоредителното заседание ПРОДЪЛЖАВА в
присъствието на прокурора и защитника на подсъдимия адв. М..
Съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи
на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8
вкл. от НПК, прие, че делото е местно и родово подсъдно на съда предвид
посочените в обвинителния акт място и правна квА.фикация на деянието, не
са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, не са допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Липсват направени
искания за разглеждане на делото по осоБ.ите правила на глава 27-ма или
глава 29 – та от НПК, а предвиденото наказание за престъплението, в което е
обвинен подсъдимия изключва приложението на глава 28-ма от НПК, поради
което не са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на осоБ.ите
правила на НПК. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити
врати, не са нА.це основания за привличането на резервен съдия и/или съдеБ.
заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, друг преводач или
преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно –
следствени действия по делегация. Не са нА.це основания за вземане на
мярката за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Не са направени
искания за събиране на нови доказателства и съдът намира, че не е нА.це
необходимост от събирането на други доказателства.
По изложените съображения, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, на страните, че по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът ПРИЕМА следното:
1. Делото е подсъдно на РС - Елхово.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Не са нА.це основания за разглеждане на производството по реда на
осоБ.ите правила на НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен Съдия и/или СъдеБ. заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език или извършването на
процесуални действия по делегация.
4
6. Не са нА.це основания за вземане на мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8. Поради липсата на основания за разглеждане на делото по реда на
някое от осоБ.ите производства по глава двадесет и седма, глава двадесет и
осма или глава двадесет и девета от НПК, по делото следва да бъде насрочено
с.з. и призовани посочените в списъка към обвинителния акт лица.
Определението в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд - Ямбол, а в остА.лата част е ОКОНЧАТЕЛНО.
На основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.11.2025 г. от
14.00 часа.
РП – Ямбол и защитника на подсъдимия, да се считат за редовно
призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимия и лицата, посочени в списъка на лицата
за призоваване към обвинителния акт.
Подсъдимият ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез защитника му, така както е
посочил в хода на ДП, че желае да бъде призоваван.
При редовно призоваване на подсъдимия, да се призове и преводача.
Да се извърши справка чрез Дирекция „Миграция“ лицето Х. Б. О. (H B
O), роден на ********** год. в гр. Казабланка, Кралство Мароко, поданик на
Кралство Мароко, живущ в гр.Казабланка, Кралство Мароко намира ли се към
момента на територията на Република България, ако се намира какво е
местонахождението му, и има ли данни лицето да е напуснало пределите на Р
България.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5