№ 2882
гр. София, 15.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Д.а
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело №
20221000503171 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от ОТВЕТНИКА.
Адв. М. Б., като процесуален представител на ищеца е подала отговор
на въззивната жалба на ответника, но на 26.10.2022 г. е адресирала до
първоинстанционния съд електронно писмо, в което изрично е посочила, че
изпраща нейна въззивна жалба, подписана с КЕП и моли да се впише във
входящия регистър – л. 15 от въззивното п-во.
Въззивна жалба по настоящото въззивно гражданско дело,
подадена от адв. Б. НЕ е приложена.
Въззивният съд при запознаване с делото установи, че в
първоинстанцинното производство е била допусната и извършена комплексна
медицинска и автотехническа експертиза, вещите лица са разпитвани в едно
от откритите съдебни заседания и първоинстанционният съд при
постановяване решението се е позовал на това писмено заключение.
1
Писменото заключение е НЕ Е ПРИЛОЖЕНО по делото.
Писменото заключение следва да се възстанови и приложи по делото
след изпълнение на процедурата по чл. 94 от Правилника за администрацията
на съдилищата.
В мотивите на решението отсъства извод на първоинстанционния съд за
процентното съотношение на съпричиняване на вредните последици от
страна на ищеца, който пряко и непосредствено с поведението си допринесъл
за настъпване на вредоносния резултат.
Посочените опущения, допуснати от първоинстанционният съд са
пречка делото да се насрочи в открито съдебно заседание, поради което
следва да се прекрати производството по делото и да се върне на
първоинстанционният Окръжен съд Благоевград, който да възстанови
изгубеното писмено заключение на вещите лица, извършили комплексна
медицинска и автотехническа експертиза и въззивната жалба, подадена от
ищеца с електронна поща от неговия процесуален представител.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 3171/2022 г. по описа на
Апелативен съд София.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Благоевград за изпълнение на
указанията, след което делото да се изпрати повторно на Апелативен съд
София.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3