О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.
Сливен, 05.01.2021 г.
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН САНДУЛОВ
СТЕФКА МИХАЙЛОВА
по
в.гр.д. № 779/20г. по описа на СлОС, взе предвид следното:
Производството е въззивно и
се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение на
първоинстанционния съд, с което е отхвърлен установителен иск на кредитор по
чл. 422 от ГПК относно вземане, присъдено със заповед за незабавно изпълнение
на парично задължение по чл. 417 от ГПК.
Единият от мотивите, с
които искът е отхвърлен, се изразява в констатирано несъвпадение между
заявеното от ищеца със заявлението по чл. 417 от ГПК и съдържанието на
заповедта, респективно – на изпълнителния лист. Докато в заявлението като
източник на облигационното отношение е посочен договор за потребителски кредит
№ 318-208 от 10.08.2010г., то в заповед № 156 от 21.01.2019г., издадена по
ч.гр.д. № 224/19г. на СлРС по чл. 417 съдът е посочил, че разпорежда плащане на
основание договор за потребителски кредит без номер от 10.08.2018г., по-надолу
е посочил, че вземането произтича от договор за кредит /без указана дата/ от
10.06.2016г.
Така е видно, че поради
разминаването на съдържанието, което, както твърди ищецът-заявител, въззивник в
това производство, се дължи на допусната от заповедния съд ОФГ, не е възможно
да се осъществи надлежен инстанционен контрол върху съдебния акт, тъй като с
евентуалното уважаване на установителния иск, като предвидена законова
последица, стабилитет ще получи заповед за незабавно изпълнение /съответно – и
изпълнителният лист, издаден въз основа на нея/, която се отнася формално до
различно вземане, което от своя страна, ще затрудни и принудителното му събиране.
Единствената възможност за
отстраняване на това противоречие е чрез поправка на допуснатата очевидна
фактическа грешка в заповедта по чл. 417 от ГПК и изпълнителния лист от страна
на заповедния съд, което процесуално действие не е свързано със срок и може да
се извърши по инициатива на съда.
Ето защо настоящото
производство следва да се прекрати, делото да се върне на заповедния съд, който
да проведе съответната процедура по чл. 247 от ГПК, след приключването на която,
първоинстанционният съд да го окомплектова и изпрати на въззивния съд за
продължаване на процесуалните действия и произнасяне по въззивната жалба.
Ръководен от
гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д. № 779/2020г. на СлОС.
ВРЪЩА
гр.д. № 4411/19г. на СлРС, като ИЗПРАЩА ч.гр.д.
№ 224/19г.на СлРС на заповедния съд за осъществяване на процедурата по чл. 247
от ГПК за поправка на ОФГ, съобразно горните мотиви.
След
приключването й, гр.д. № 4411/2019г. на СлРС да се окомплектова от
първоинстанционния съд и изпрати на СлОС
за разглеждане на постъпилата въззивна жалба.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: