№ 44811
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско
дело № 20231110164749 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
По делото е постъпила молба с правно основание чл. 248 ГПК от ищеца М. Г., подадена
чрез процесуалния му представител - адв. Г. Г., с която се иска съдът да измени
постановеното по делото решение № 12160/23.06.2025 г. в частта за разноските. Сочи, че
присъденото на ответника за адвокатско възнаграждение в размер от 800.00 лв. е прекомерно
и несъобразено с действителната фактическа и правна сложност на делото и иска същото да
бъде намалено до размера от 400.00 лева.
По делото е постъпило и становище от процесуалния представител на ответника –
адв. Т.Т. от САК, с искане молбата да се остави без уважение.
Като взе предвид изложените в молбите доводи и данните по делото, съдът намира
следното:
Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок, от надлежна страна,
поради което се явява процесуално допустимо, поради което следва да бъде разгледано по
същество. Разгледано по същество, искането е частично основателно.
Основателни са оплакванията, че присъденото адвокатско възнаграждение е
прекомерно, като в случая такова е присъдено при съобразяване на Наредба № 1/09.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съдът приема, че за
извършените от процесуалния представител на ответника действия в хода на производството
при съобразяване на актуалната практика на СЕС – решение от 25.01.2024 г. по дело С-
438/22, според която ако установи, че наредба, която определя минималните размери на
адвокатските възнаграждения и на която е придаден задължителен характер с национална
правна уредба, нарушава забраната по член 101, параграф 1 ДФЕС, националният съд е
длъжен да откаже да приложи тази национална правна уредба, и според съдът следва да
бъде определено възнаграждение в размер на сумата от 500.00 лв.
Този размер е съобразен с правната и фактическата сложност на делото, както и
извършената от процесуалния представител дейност в защита интересите на ответника и
размера на защитавания материален интерес – в случая делото не се отличава с фактическа и
правна сложност, надхвърляща обичайната такава по подобен вид дела, в хода на
производството са събирани допълнителни доказателства чрез допуснатата СТЕ, а делото е
протекло в разумни срокове – в рамките на проведени две открити съдебни заседания, в
които се е явил процесуален представител на ответника.
Предвид гореизложеното, молбата на ищеца в частта за намаляване на така
определеното възнаграждение на ответника е частично основателна, като присъденото
1
адвокатско възнаграждение следва да бъдат намалено до сумата от 500.00 лв. В останалата
си част молбата следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 12160 от 23.06.2025 г., постановено по гражданско дело №
64749/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 171 състав, в частта за разноските, като НАМАЛЯВА
размера на присъдените в полза на ответника „Райънеър“ Дезигнейтид Активити Къмпани
(RYANAIR DAC), регистрирано в ирландския търговски регистър под номер 104547, със
седалище и адрес на управление Райънеър Дъблин офис, Еърсайд Бизнес Парк, окръг
Суорлс, Дъблинт Суорлс, Дъблин, Ирландия, разноски от сумата 1 850.61 лв. на сумата от 1
550.61 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК в останалата й част.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2