№ 1583
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20221110118696 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “...“ ЕАД, редовно призовано, се
представлява от юрк. К..., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИЦИТЕ Л. Н. Ч. и Р. Н. Ч., редовно призовани, не се явяват,
не изпращат представител
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ “БРУНАТА“ ООД , редовно
призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т., редовно призовано, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б., редовно призовано, се явява лично.
ЮРК. К...: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозирани заключения на вещите
лица по назначените експертизи, преписи от които връчи на процесуалния
1
представител на ищеца.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от третото лице
помагач с приложени писмени доказателства по опис, както и молба от
процесуалния представител на ответниците с искане делото да се гледа в
отсъствие на представител на ответниците, взето становище по съществото на
спора, представен заверен препис от съдебно решение и списък по чл. 80
ГПК.
ЮРК. КИРЧРЕВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражения
срещу проекта за доклад. Моля с оглед на извършеното от ответниците
оспорване на наличие на облигационно отношение да ми бъдат издадени три
броя съдебни удостоверения, първото от които да ни послужи пред Столична
община, район „Младост“ за издаване на препис от данъчна декларация, от
която да се установи кое лице е подало декларация за недвижимия имот и
какви документи е представило. Второто удостоверение да ми бъде издадено,
за да ни послужи пред Столична община, Дирекция „Инвестиционно
отчуждаване“ с оглед наличието на данни за продажба на процесния имот от
Столична община на ответниците. Третото удостоверение да ни послужи пред
Агенция по вписванията, стар архив, за снабдяване с документ за
собственост. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешното съдебно заседание не се явява
представител на ответниците, намира, че страните не следва отново да бъдат
напътвани към спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 ГПК, а съдът следва да
пристъпи към извършване на следващите процесуални действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 05.01.2023 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представеното от ответниците писмено доказателство,
приложено към молбата от 01.02.2023 г.
ПРИЕМА представените по делото от третото лице помагач писмени
2
доказателства.
ПРИЛАГА гр.д. № 49988/2021 г. по описа на СРС 155 състав.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ищеца три броя съдебни удостоверения
след представяне на доказателство за внесена по сметка на съда държавна
такса в обща размер на 15 лева.
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилите
се в днешното съдебно заседание вещи лица, както следва:
В. Т. Т., 67 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със
страните.
А. Т. Б., 53 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със
страните.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА, предупредени за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩАХА да дадат заключение по съвест и разбиране.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам депозираното заключение.
ЮРК. К...: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице Б..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам депозираното заключение.
ЮРК. К...: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
3
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
ЮРК. К...: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.03.2023 г. от 9,30 часа, за която
дата и час страните и третото лице помагач са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:47
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4