№ 7
гр. , 21.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Веселин Х. Коларов
при участието на секретаря Емилия В. Рикова
и прокурора Петър Найденов Петров (РП-Харманли)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Х. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20215630200164 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО – ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. М. – редовно призован се явява и със
защитника си – адв. Г.М. от ХАК.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото
1
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. М.: роден на ***г. в гр. Харманли, живущ в
гр. Харманли ул. ***, българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, неженен,неработи, осъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ М. – Поддържам споразумението. Подписано е от мен.
Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. М. – Присъединявам се към адвоката си.
2
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия Д.
М. М. следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. М. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. М. – Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
3
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на ДП № 41/2021 г. по описа на РУ – гр. Харманли, от 15.04.2021
г., между Маргарит Стоилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково –
Териториално отделение гр. Харманли и адвокат Г.М. от Адвокатска колегия
- гр. Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия Д. М. М., с ЕГН:
********** от гр.Харманли, на основание чл. 384 вр. чл. 381 ал.1 от НПК,
съгласно което:
1. Обвиняемият Д. М. М. – роден на ***г. в гр. Харманли, живущ в
гр. Харманли ул. ***, българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.01.2021г. в гр. Харманли на ул.
*** без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично
вещество по смисъла на § 1 т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП,
съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл. 3 т. 1
от Наредбата, а именно: „метамфетамин“ с нето тегло 0,16 грама със
съдържание на „метамфетамин“ - 62,8% (тегловни проценти) на стойност 4,00
лева като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.
354а ал.5, вр.ал. 3 предл.II т.1 предл.1 от НК.
4
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т. 1 на обв. Д. М. М. на основание
чл. 354а ал. 5, вр.ал. 3 предл. II т. 1 предл. 1 от НК и чл. 54 ал. 1 от НПK се
налага наказание "Глоба" в размер на 1000,00(хиляда) лева.
3. Веществените доказателства - остатък след анализ - 0,1 грама
„метамфетамин” със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
62,8% тегловни процента (изпратени на съхранение в ЦМУ отдел “МРР-
НОП“-София с писмо изх.№ 271000-1886 от 18.03.2021 г. на РУ-Харманли
при ОДМВР-Хасково), на основание чл.354а ал.6 от НК да се отнемат в полза
на държавата и унищожат.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото в размер на 92,80лв. възнаграждение за вещо лице
на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да се заплатят от обв. Д. М. М. в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР - гр. Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК:
…………………..
(М. П.) (адв. Г. М.)
ПОДСЪДИМ: …………………..
5
(Д. М.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдим. В него е установена правилна
фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното
и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание
ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на
наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй като е
постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица
да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по
чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на ДП №41/2021 г. по описа на
РУ на гр. Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 15.04.2021 г. в гр.
Харманли, между Маргарит Стоилов – прокурор при Районна прокуратура
Хасково – Териториално Отделение Харманли и Г.М. – адвокат при АК гр.
Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия Д. М. М. с ЕГН
********** от гр. Харманли, съгласно което:
1. Обвиняемият Д. М. М. – роден на ***г. в гр. Харманли, живущ в гр.
Харманли ул. ***, българин, български гражданин, грамотен с основно
6
образование, неженен,неработи, осъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.01.2021г. в гр. Харманли на
ул. *** без надлежно разрешително по Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково
наркотично вещество по смисъла на § 1 т. 11 от Допълнителните
разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в
Списък I по чл.З т. 1 от Наредбата, а именно: „метамфетамин“ с нето
тегло 0,16 грама със съдържание на „метамфетамин“ - 62,8% (тегловни
проценти) на стойност 4,00 лева като деянието представлява маловажен
случай - престъпление по чл. 354а ал.5, вр.ал. 3 предл. II т. 1 предл. 1 от
НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т. 1 на обв. Д. М. М. на основание
чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3 предл. II т. 1 предл. 1 от НК и чл. 54 ал. 1 от НПK
налага наказание "Глоба" в размер на 1000,00(хиляда) лева.
3. ОТНЕМА на основание чл. 354а ал. 6 от НК вещественото
доказателство – остатък след анализ – 0,1 грама „метамфетамин” със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 62,8% тегловни
процента (изпратени на съхранение в ЦМУ отдел “МРР- НОП“-София с
писмо изх.№ 271000-1886 от 18.03.2021 г. на РУ-Харманли при ОДМВР-
Хасково) в полза на държавата, като същото следва да бъде унищожено.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемия Д. М. М. да
заплати разноски по делото в размер на 92,80 лв. за възнаграждение за вещо
лице в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр. Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 164/2021 г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11.45 часа.
Протоколът се изготви на 21.IV.2021г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8