РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3431
Велико Търново, 28.10.2025 г.
Административния съд Велико Търново - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Георги Чемширов административно дело № 785 по описа за 2025 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Подадена е искова молба от адв. Хр. К., в качеството му на пълномощник на „Индивидуална практика за специализирана извънболнична медицинска помощ/ИПСИМП/ д-р С. тодорова К.“ от гр. В. Търново, срещу Националната здравноосигурителна каса. Исковата молба е подадена до Великотърновския районен съд, където е образувано производство по гр. д. №2730/2025г. по описа на ВТРС.
С определение №2018/05.09.2025г. по гр. д. №2730/2025г. състав на ВТРС е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на АСВТ, където е образувано настоящото производство.
Тъй като предявените искове са за неизпълнение за договорни задължения, каквито спорове по принцип не са подсъдни за разглеждане на административните съдилища, по отношение на настоящото производство не са пряко приложими процесуалните разпоредби на АПК, но не са приложими и тези на ГПК, доколкото административните съдилища правораздават по тях само когато тези разпоредби намират приложение субсидиарно, съобразно препращащата разпоредба на чл. 144 от АПК. Поради това настоящият състав намира, че по отношение на правилата за конституиране, призоваване и произнасяне по доказателствените искания на страните следва да се прилага процесуално правния ред на АПК и само по изключение субсидиарно приложимите разпоредби на ГПК съобразно препратката на чл. 144 от АПК.
Подадената искова молба е редовна с оглед на изискванията по чл. 128 и чл. 129 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК. Претенциите на ищеца са ясно формулирани, обстоятелствата, на които се позовават са посочени, а направените възражения в отговора по отношение на изложените обстоятелства в исковата молба касаят въпроси по основателността на спора. По тях съдът дължи произнасяне с крайния си съдебен акт.
Постъпил е отговор на исковата молба съгласно чл. 131 от ГПК, като пълномощник на РЗОК – В. Търново. В този връзка следва да се укаже на ответника, че в производството пред съда следва да се представлява надлежно от пълномощник, чиято представителна власт изхожда от лицата, които съгласно закона могат да представляват НЗОК, тъй като това е юридическото лице, срещу когото е предявен иска.
Двете страни са заявили искания по доказателствата, като съдът намира, че по тях следва да се произнесе в съдебно заседание след изслушване на страните и прецизиране на предмета по отношение на който ще бъде допустими и относими конкретни доказателства.
Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, 157, ал.1 и чл. 171, ал. 5 от АПК
Р А З П О Р Е Д И Х :
НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание за 24.11.2025г. от 13,30 часа, за която дата да се призоват ищец „СБАЛ по кардиология Велико Търново“ ЕАД от гр. В. Търново, ответник Национална здравноосигурителна каса.
УКАЗВАМ на ответника, че в производството пред съда следва да се представлява от пълномощник, надлежно упълномощен да представлява юридическото лице, срещу когото е предявен иска, а именно – НЗОК.
По направените доказателствени искания, съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване на страните.
| Съдия: | |