№ 573
гр. Бургас, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостина П. Иванова
Членове:Елеонора С. Кралева
Йорданка Г. Мйска
при участието на секретаря Жанета Д. Граматикова
като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно гражданско
дело № 20222100501011 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх.№ 17015/17.05.2022 г. от Р. К. К. със съдебен
адрес гр.Бургас, ул.“Цар Иван Шишман“ № 38, подадена чрез пълномощник адв.
Кебеджиев, против Решението по гр.д.№ 2696/2021 г. по описа на РС-Бургас, В
ЧАСТТА, с която е отхвърлен предявения от него иск по чл.109 ЗС против Я. Д. С. и В.
П. С..
Във въззивната жалба се изразява недоволство от първоинстанционното
решение в обжалваната му част, в която счита същото за незаконосъобразно,
неоснователно и неправилно. Сочи се, че районният съд не е направил цялостен анализ
на събраните по делото доказателства, не е взел отношение и не е обсъдил доводите на
ищеца във връзка със спора по чл.109 ЗС, за което във въззивната жалба е извършен
собствен анализ на доказателства и са изложени подробни съображения за
основателност на този иск. Моли въззивния съд да отмени първоинстанционното
решение в обжалваната му част и да постанови решение, с което да уважи претенцията
по чл.109 ЗС.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемите
ответници Я. Д. С. и В. П. С., подаден чрез пълномощника адв. Чиликова, в който е
взето становище за недопустимост на въззивната жалба, като са изложени подробни
съображения и за нейната неоснователност.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид становищата на страните, събраните
по делото доказателства и разпоредбите на закона, намира, че въззивната жалба е
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Съображенията на съда са
следните:
Производството по гр.д.№ 2696/2021 г. по описа на РС-Бургас е образувано по
исковата молба на Р. К. К. против Я. Д. С. и В. П. С., с която са предявени искове с
1
правно основание чл.109 ЗС и чл.45 ЗЗД. С постановеното по делото решение №
769/26.04.2022 г. на БРС е уважен иска за обезщетяване на вреди по чл.45 ЗЗД, но в
съдебният акт липсва произнасяне по предявения негаторен иск по чл.109 ЗС.
Съобщението за изготвеното решение е връчено на ищеца К. на 09.05.2022 г.
В срока за обжалване на решение № 769/26.04.2022 г. по гр.д.№ 2696/2021 г. по
описа на БРС в деловодството на съда е постъпила въззивна жалба вх.№
17015/17.05.2022 г., подадена от ищеца Р. К., с която е посочено, че се обжалва
„решението по делото“ в частта, с която е отхвърлен иска по чл.109 ЗС.
На същата дата ищецът е депозирал в БРС и молба вх.№ 1714/17.05.2022 г., с
която е поискал от съда на основание чл.250 ГПК да допълни решението по гр.д.№
2696/2021 г. като се произнесе по предявения иск по чл.109 ЗС и постанови изричен
диспозитив по този иск в съдебния си акт.
Районният съд е уважил молбата по чл.250 ГПК и е постановил допълнително
решение № 1311/20.06.2022 г., с което е допълнил решение № 769/26.04.2022 г. по гр.д.
№ 2696/2021 г. на БРС, като е отхвърлил предявения от Р. К. К. против Я. Д. С. и В. П.
С. иск по чл.109 ЗС. Съобщението за постановеното допълнително решение е връчено
на ищеца на 23.06.2022 г. и същото не е обжалвано от страните в установения законов
срок.
С оглед горните данни, Бургаският окръжен съд намира, че подадената от Р. К.
въззивна жалба вх.№ 17015/17.05.2022 г. е недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане, поради липса на обект на обжалване. Въззивната жалба е депозирана в
срока за обжалване на решение № 769/26.04.2022 г. по гр.д.№ 2696/2021 г. на БРС, т.е.
насочена е именно против това решение, доколкото към този момент то е единственият
подлежащ на обжалване съдебен акт. В този акт обаче липсва произнасяне от съда по
предявения от ищеца иск по чл.109 ЗС, поради което липсва предмет на обжалване с
депозираната въззивна жалба, атакуваща решението в частта, с която е отхвърлен
негаторния иск. Такова произнасяне е налице едва с постановеното от БРС
допълнително решение 1311/20.06.2022 г., с което по повод подадената от Р. К. К.
молба по чл.250 ГПК съдът е допълнил решение № 769/26.04.2022 г. по гр.д.№
2696/2021 г. на БРС, като е отхвърлил предявения от него против Я. Д. С. и В. П. С. иск
по чл.109 ЗС. Съгласно чл.250, ал.3 ГПК, допълнителното решение подлежи на
обжалване по общия ред, т.е. на самостоятелно обжалване, както всяко решение по
същество на делото и се ползва със същите правни последици. Следователно, ако не
бъде депозирана жалба против допълнителното решение, то влиза в законна сила. В
случая, след като против допълнителното решение, с което искът по чл.109 ЗС е
отхвърлен, не е депозирана въззивна жалба от ищеца, то същото е влязло в законна
сила и не може да се приеме, че настоящата въззивна жалба вх.№ 17015/17.05.2022 г. е
насочена против това решение, независимо от неправилно приетото от въззивния съд в
определението по чл.267 ГПК. В този смисъл, жалбата е лишена от предмет, доколкото
липсва обект на обжалване.
С оглед изложеното, настоящата инстанция намира за недопустима
депозираната от ищеца на 17.05.2022 г. въззивна жалба, поради което съдът не дължи
произнасяне по нея и същата следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 17015/17.05.2022 г.
от Р. К. К., със съдебен адрес гр.Бургас, ул.“Цар Иван Шишман“ № 38, подадена чрез
пълномощник адв. Кебеджиев, против решението по гр.д.№ 2696/2021 г. по описа на
РС-Бургас, В ЧАСТТА, с която е отхвърлен предявения от него иск по чл.109 ЗС
против Я. Д. С. и В. П. С..
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№ 1011/2022 г. по описа на ОС-
Бургас.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3