№ 579
гр. Провадия, 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Елена С. Геренска
СъдебниН.Н.К.
заседатели:Н.И.Б.
при участието на секретаря Е.К.А.
и прокурора П. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Частно наказателно
дело № 20253130200337 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ****** - ТО ПРОВАДИЯ, редовно
призовани, се представляват от прокурор П. П..
Осъденото лице Б. Р. Г. - редовно призован, явява се лично, като се води
от РД „Охрана“ – ****** от Затвора-******.
В залата се явява адв. Х. Г., определен от ВАК за служебен защитник, по
искане на съда.
О.л. Г.: Не се противопоставям да ме защитава адв. Г., нямам
упълномощен адвокат.
Съдът с оглед характера на производство, счита, че следва да назначи на
осъдения Б. Р. Г. служебен защитник, който да представлява неговите
интереси и реализира процесуалните му права в настоящото дело, поради
което и на основание чл. 94, ал.1 т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на о.л. Б. Р. Г., адв. Х. Г. от ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Не съществуват процесуални пречки, моля да се даде ход на
делото.
1
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка за съдимост на осъденото
лице Г..
СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка за пребиваване на лице в
следствени арести и МЛС.
СЪДЪТ докладва служебно изискана справка с вх. № 7276/25.08.25 г. от
Затвора – ******, относно изтърпяното до момента наказание по последната
присъда на лицето.
СЪДЪТ докладва служебно изискани бюлетини на о.л. Г., ведно с
Решение № 104/17.03.2014 г. по НД № 240/2014 г. по описа на ВКС,
Определение от 30.06.2014 г. по ЧНД № 843/2014 г. по описа на РС-Сливен,
Определение от 15.10.2020 г. по ЧНД № 207/2020 г. по описа на РС-Раднево,
Решение № 271/21.10.2024 г. по ВЧНД № 879/2024 г. по описа на ОС-******,
Решение № 65/25.11.2024 г. по ЧНД № 130/2024 г. по описа на РС-Карнобат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства.
АДВ. Г.: Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ намира, че служебно изисканите писмени доказателства следва
да се приемат по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства актуална справка за
съдимост, справка за пребиваване на лице в следствени арести и МЛС,
справка от Затвора – ******, относно изтърпяното до момента наказание по
последната присъда на лицето, бюлетини на о.л. Г., ведно с Решение №
104/17.03.2014 г. по НД № 240/2014 г. по описа на ВКС, Определение от
30.06.2014 г. по ЧНД № 843/2014 г. по описа на РС-Сливен, Определение от
15.10.2020 г. по ЧНД № 207/2020 г. по описа на РС-Раднево, Решение №
271/21.10.2024 г. по ВЧНД № 879/2024 г. по описа на ОС-******, Решение №
65/25.11.2024 г. по ЧНД № 130/2024 г. по описа на РС-Карнобат.
Страните заявиха, че няма да сочат други доказателства.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
2
заседатели, осъдения Г. е осъждан по присъди по НОХД № 530/2023 г. по
описа на РС-Нова Загора, по което му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година. С присъда по НОХД № 274/2023 г. по писа на
РС-Карнобат, което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от четири години и по присъда НОХД № 39/2024 г. по описа на РС-Провадия,
изменена с Решение 163/2025 г. по ВНОХД № 1613/2024 г. на ВОС, с което му
е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години и осем
месеца. Налице са предпоставките за групиране на наказанията по така
изброените три присъди, тъй като деянията са извършени преди да има влязла
в сила присъда за което и да е от тях. За така горепосочените присъди, следва
да се наложи най-тежкото наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок
от четири години, което да бъде търпяно при първоначален строг режим. На
осн. чл. 24 от НК, правя предложение така определеното наказание от четири
години „Лишаване от свобода“ да се увеличи с шест месеца, с оглед
интензивната престъпна дейност на лицето, обуславяща извод за висока
обществена опасност на деянията, които е извършил и на самия деец. На
основание чл. 25, ал. 2 от НК, моля да бъде приспаднато времето от
изтърпените части на наложените наказания и на осн. чл. 59, ал. 1 от НК, моля
да бъде приспадната времето, през което лицето е било задържано в
предварителен арест.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
налице са предпоставките за групиране на изброените наказания наложени по
НОХД № 530/2023 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, НОХД №
274/2023 г. по описа на Районен съд - Карнобат и НОХД № 39/2024 г. Районен
съд – Провадия, тъй като моят подзащитен е извършил деянията преди да има
влязла в сила присъда, така че действително може да му се наложи най-
тежкото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири години, на
основания чл. 57, ал. 1, т. 2б от ЗИНЗС, като моля да не прилагате чл. 24, за
увеличаване с шест месеца на наказанието му. На основание чл. 25, ал. 2 от
НК, да му бъдат приспадната изтърпените части от наказанието и на осн. чл.
59, ал. 1 от НК, да се приспадне времето, през което е бил задържан по Закона
за МВР.
О.л. Г.: Съгласен съм с казаното от адвоката.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, след като съобрази материалите по
делото и становището на страните, намира за установено следното:
Видно от справката съдимост Б. Р. Г. е осъждан по НОХД № 530/2023 г.
по описа на Районен съд – Нова Загора, влязло в сила на 30.10.2023 г., за
извършено на 23.03.2023 г. престъпление по чл. 196 от НК
С присъда по НОХД № 274/2023 г. на Районен съд – Карнобат, влязла в
сила на 20.02.2024 г., за извършено в периода 18.05.2023 г. -20.05.2023 г.
престъпление по чл. 196 от НК.
С определение по ЧНД № 130/2024 г. от 23.05.2024 г. е определено на
осъденото лице едно общо наказание по НОХД № 530/2023 г. и по НОХД №
247/2023 г., в размер на четири години „Лишаване от свобода“, което на осн.
чл. 24, е увеличено с шест месеца. Това определение е потвърдено с Решение
на Окръжен съд – ****** от 21.10.2024 г.
С Присъда по НОХД № 39/2024 г. на Районен съд - Провадия, изменена с
Решение №163/2025 г. по НОХД№ 1613/2024 Г. на ВОС с оглед и на което се
3
разглежда така направеното предложение от настоящия съд, на осъденото
лице е наложено наказание от две години и осем месеца „Лишаване от
свобода“ за осъществено деяние по чл. 196, ал. 1 от НК.
В случая, касателно горепосочените осъждания е налице хипотеза на
усложнена форма на множество престъпления с оглед наналичие на
съвкупност предпоставяща основанията за групиране на наказанията,
наложени със съдебни актове по НОХД № 530/2023 г. по описа на Районен съд
– Нова Загора, НОХД № 274/2023 г. на Районен съд – Карнобат и по НОХД №
39/2024 г. на Районен съд - Провадия, тъй като деянията са извършени в
реална съвкупност, преди има влязла в сила, за което и да е от тях. Поради
което по отношение на тях следва да бъде определено едно общо наказание в
размера на най-тежкото, а именно "Лишаване от свобода" за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим, съгласно
разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, Б.“Б“ от ЗИНЗС, като се приспадне времето
през което осъденият е би задържан и е изтърпял част от наложените му по
посочените присъди наказания.
В случая съдът споделя и така направеното предложение на ВРП за
приложението на чл. 24 НК.
Няма съмнение, че решаването на въпроса за увеличаване по реда на чл.
24 от НК на определеното общо наказание и на конкретния размер на
увеличаването се определя от общите принципи за индивидуализацията на
наказанието по чл. 54 от НК и чл. 36 от НК, като преценката, която съдът
следва да направи, е дали общото най-тежко наказание, което се определя по
императивни правила, е несправедливо и несъответно с оглед именно
съвкупността от престъпни деяния и дали точно с това наказание могат да се
постигнат целите на наказателната репресия.
При разрешаването на въпроса за необходимостта от приложение на
нормата на чл. 24 от НК във всеки конкретен случай решаващия съд следва да
подложи на преценка цялостната престъпна дейност на осъденото лице и
личната му обществена опасност в този контекст, обществената опасност и
броя на включените в съвкупността деяния, тяхната последователност,
времето, начина, подбудите и мотивите за извършването им, вида на
засегнатите обекти и настъпилите общественоопасни последици, задължение,
което произтича от т. 1 от Постановление № 4 от 28.06.1965 г. на Пленума на
ВС на РБ, която не е обявена за изгубила сила с постановеното ТР № 1 от
24.01.2022 г. на ВКС по т. д. № 1/2018 г.,.ОСНК.
В настоящия случай, включените в съвкупността престъпни прояви на
осъденото лице Г. са за престъпления против собствеността – за кражба
извършена при условията на опасен рецидив , а последните две и при
наличието на квалифициращи обстоятелства и при съучастие.
Следователно се касае за осъждания за тежки умишлени
престъпления, всички извършени в условията на опасен рецидив, за които са
предвидени и много тежки наказания, като наличните по делото данни
свидетелстват за това, че престъпленията са извършени при демонстрирана
сериозна престъпна упоритост, всяко от които отличаващо се със завишена
степен на обществена опасност и с различен обект на посегателство.
Възможността за увеличаване на общото наказание съобразно
регламентацията в чл. 24 от НК е способ за постигане на справедлива оценка
на общата престъпна деятелност на дееца и се упражнява от съда с оглед
4
конкретиката на всеки отделен казус. В този смисъл определеното общо
наказание се увеличава, когато съдът констатира, че то е несправедливо и
несъответно на съвкупността от престъпните деяния.
В настоящия случай се касае за три осъждания, с оглед на естеството
на престъпните деяния, техният характер и тежест, последователност във
времето, както и предвид наличните сведения за съдебното минало на дееца
извън съвкупността, както и неговата персонална обществена опасност, се
налага извод, че определеното му общо наказание следва да бъде коригирано
чрез приложението на нормата чл. 24 от НК.
В случая няма основание да се заключи, че и без увеличаване на
наказанието, той ще се поправи и превъзпита, поради и което настоящия
състав намира, че действително е необходимо размерът на определеното общо
наказание да бъде увеличен по реда на чл. 24 от НК.
Извършвайки преценка за адекватния размер на увеличаване на
определеното общо наказание, настоящият съд споделя предложението на
прокурора за завишаване на наказанието с още шест месеца лишаване от
свобода,
Отчитайки характеристиките на всяко от престъпленията, предмет на
присъдите, включени в групата и на основание на направените констатация по
отношение на степен на обществена опасност на личността на осъдения,
изведената от събраните по делото доказателства за съдимостта му,
настоящият съд стигна до извода, че определеното общо най-тежко наказание
от четири години лишаване от свобода следва да бъде завишено, с шест
месеца лишаване от свобода. Именно по този начин т. е. с така определеното
общо и увеличено по реда на чл. 24 от НК наказание в пълнота биха се
постигнали целите на специалната и генерална превенция.
С оглед и на което, съдът намира, че следва да бъде уважено това
искане, като съотв. се зачетат и изтърпените до момента изцяло или от части
наказания по посочените дела на осъдения Г., както и на осн. чл. 59 от НК, ако
не са приспаднати задържанията на същия. Режима съотв. следва на осн. чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, да бъде определен като строг такъв.
С оглед и на което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК ЕДНО
ОБЩО НАКАЗАНИЕ на осъдения Б. Р. Г. с ЕГН ********** по НОХД №
530/2023 год. по описа на РС-Нова Загора, НОХД № 274/2023 г. по описа на
РС-Карнобат и НОХД № 39/2024 г. по описа на РС-Провадия, в общ размер на
ЧЕТИРИ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“, което на осн. чл. 24 от НК
увеличава с ШЕСТ МЕСЕЦА , което общо наказание от четири години и
шест месеца „Лишаване от свобода“, на основание, чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ
ЗАЧИТА и ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК до момента
изтърпените части от наказанията „Лишаване от свобода“ наложени на
осъдения от групираните наказания.
ЗАЧИТА и ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК времето,
през което осъд. Г. е бил задържан
5
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд - ******.
След влизането му в сила, препис да се изпрати на бюро „Съдимост“ при
РС-Сливен за сведение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:02 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6