ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11948
Варна, 03.11.2025 г.
Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ГАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Ганева административно дело № 1398/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Във връзка с открито производство по чл. 193 ГПК ж-лят сезира съда с искания за назначаване на СТЕ и за събиране на гласни доказателства.
Ответникът депозира писмено становище по тези док. искания, като твърди частична основателност на искането за СТЕ и неотносимост на искането за разпит на свидетели. В молбата има лаконично изявление по оспорване на протокол на ОС на етажната собственост от 10.03.2024г.
Съдът счита за допустимо и основателно искането на ж-ля за СТЕ , след като той носи док. тежест по оспорване истинността на констативен акт № 1/07.04.2025г. , но относим е само формулираният първи въпрос на експертизата . Искането за събиране на гласни доказателства следва да се уважи, тъй като биха се събрали доказателства за времето по изпълнение на процесното преустройство . Ответникът следва да изясни своята позиция относно протокола на ОС на ЕС.
Мотивиран от изложените съображения съдът
Допуска СТЕ ,по която вещото лице след запознаване с материалите по делото, относимата документация в община Бяла и след оглед на място да посочи има ли извършено преустройство на общи части на сграда с ид. 07598.305.1111.1 по КККР на [населено място] , като при положителен отговор да посочи неговото местоположение в сградата , неговата площ , начин за ползване , изпълнените СМР по неговото реализиране , категорията на процесния строеж. Установяванията да се онагледят в скица.
Определя депозит от 500 лв. , вносим от жалбоподателя в 3-дневен срок от уведомяването по телефон. При неспазване на срока за внасяне на депозит съдът ще наложи глоба. Вещото лице ще бъде определено в закрито заседание след внасяне на депозита. Отхвърля искането на жалбоподателя в останалата му част.
Дава възможност на жалбоподателя да води двама свидетели в съд. заседание на 09.12.2025г. за установяване на времето на извършване на преустройство на общите части на сграда с ид. *** по КККР на [населено място].
Дава възможност на ответника да заяви ясно дали неговото изявление в депозираната по делото молба от 31.10.2025г. следва да се счита за оспорване по чл. 193 ГПК на автентичността на протокола от общото събрание на ЕС от 10.03.2024г. При бездействие ще бъде наложена глоба.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |