№ 14
гр. Пазарджик, 20.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20215200500775 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Не се явяват представители на страните, редовно призовани.
Постъпило е становище от адв. Т.П., като пълномощник на ищеца по
делото Н. Т. ГР., с което моли да се даде ход на делото. Заявява, че няма
възможност да присъства на откритото съдебно заседание. Поддържа
депозираната въззивна жалба по съображения, които са изложени в нея. Няма
да сочи нови доказателства. Няма нови доказателствени искания.
Постъпило е становище от ответника по иска и по въззивната жалба
търговското дружество „МетЛайф Юръп Дисигнейтид Активити Къмпани“,
учредено и действащо по законите на Република Ирландия, действащо на
територията на Република България чрез своя клон „МетЛайф Юръп д.а.к. –
Клон България“. В становището е посочено, че страната няма възможност да
изпрати представител за съдебното заседание. Поддържа отговора на
въззивната жалба. Няма доказателствени искания. Прилага към становището
списък с разноски по чл. 80 и препис от съдебна практика.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 260179 от 26.10.2020 г. на Пазарджишкия Районен съд е
осъден „МЕТЛАЙФ ЮРЪП Д.А.К.-КЛОН БЪЛГАРИЯ“, с ЕИК:***, с адрес
гр. София, бул. „България" №51 Б, представлявано от *** Изпълнителен
директор да заплати на Н. Т. ГР. с ЕГН ********** с адрес : гр. *** , чрез
пълномощник адвокат Т.П. от САК със съдебен адрес гр. София, ул. Банат
№11-13, офис 5 сумата в размер на 6314,55 лв. представляваща
застрахователно обезщетение по застраховка „ Живот,“ със застрахователна
полица № 50045976 със срок на действие 03.05.2018 г. до 03.05.2023 г. , ведно
със законната лихва върху тази главница считано от датата на подаване на
исковата молба - 10.07.2019 г. до окончателното изплащане, както и
сторените в производство разноски по съразмерност в размер на 162,60 лв.
ОСЪДЕН е „МЕТЛАЙФ ЮРЪП Д.А.К.-КЛОН БЪЛГАРИЯ“ ЕИК:***, с
адрес гр. София, бул. „България" №51 Б, представлявано от *** Изпълнителен
директор да заплати на адвокат Т.П. от САК със съдебен адрес гр. София, ул.
Банат №11-13, офис 5 на основание чл. 38 ал.1 т.2 ЗА разноски за адвокатско
възнаграждение по съразмерност в размер на 584,32 лв.
ОСЪДЕН Е Н. Т. ГР. с ЕГН ********** с адрес : гр. ***, чрез
пълномощник адвокат Т.П. от САК със съдебен адрес гр. София, ул. Банат
№11-13, офис 5, да заплати на МЕТЛАЙФ ЮРЪП Д.А.К.-КЛОН БЪЛГАРИЯ,
с ЕИК:***, с адрес гр. София, бул. „България" №51 Б, представлявано от ***
Изпълнителен директор сторените по делото разноски по съразмерност в
размер на 483,90 лв.
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба от Н. Т. ГР. с ЕГН **********, чрез адвокат Т.П., в която твърди, че
решението в частта, която е отхвърлил иска над 6314.55 лв. до пълния размер
7774.42 лв. е неправилно,
необосновано, непълно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на
материалния и процесуалния закон.
Счита, че постановеният съдебен акт е постановен в противоречие с
нормата на чл.236, ал.2 от ГПК, като не са обсъдени и съобразени събраните
2
по делото доказателства в тяхната съвкупност.
Изложени са подробни съображенията за това.
Моли се така постановеното решение да бъде отменено като неправилно
и незаконосъобразно.
Моли се за присъждане на разноски.
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от
“МетЛайф Юръп Десигнейтид Активити Къмпани” („МетЛайф Юръп д.а.к.“),
учредено и действащо в Република Ирландия, вписано с код 415123,
действащо в Република България чрез Клона „МетЛайф Юръп д.а.к. - Клон
България“, с ЕИК: *** със седалище и адрес на управление: град София, бул.
“България” № 51Б, представлявано *** - Управител, действащ чрез
пълномощника В.Р., адвокат, вписан в регистъра на Адвокатска колегия
Видин.
Счита, че изложеното във въззивната жалба е неправилно, като са
изложени подробни мотиви за това.
Моли се въззивната жалба да бъде оставена без уважение, както и за
присъждане на сторените в разноски.
Във въззивната жалба и отговорът на въззивната жалба не се сочат
доказателства. Не се правят доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,34
часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4