№ 2712
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110149695 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
20.01.2023г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
20.01.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №49695 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.130, вр. чл.126, ал.1 от ГПК.
В съда в срок е постъпила искова молба от „.........“ ...., ЕИК:......, със седалище и адрес
на управление: гр......., представлявано от ...... Управител, чрез адв.Г. К. от САК, срещу
„........, ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление: гр........, представлявано от ........-
Управител, за дължимостта на сумата от 23 158, 08 лв., представляваща възнаграждение по
Договор №6/07.12.2018г. за услуга с предмет „Биологична поддръжка на анаеробен процес
в биогаз електроцентрала в с.Царевец, обл.Мездра“ и издадени проформа фактури
№106/30.04.2020г., №109/28.05.2020г., №113/25.06.2020г., №115/28.07.2020г.,
№119/27.08.2020г. и №121/02.10.2020г., във връзка с издадена Заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№54305/2021г. на СРС, 165 състав.
С отговора на искова молба ответното дружество прави възражение по реда на чл.126
1
от ГПК.
Служебно е установено, че за същото вземане по погрешка е заведено по- късно ч.гр.д.,
висящо пред СРС, 125 състав, като с оглед по- предходния номер на настоящото дело и
служебно е установеното между съставите, че настоящото дело ще продължи своя ход, а
висящото пред СРС. 125 състав ще бъде прекратено. Независимо от това е постановено на
12.10.2022г. решение от СРС, 125 състав по образуваното пред него дело между същите
страни и за същото нещо.
Правните изводи на настоящия съдебен състав са следните:
С разпоредбата на чл.126, ал.1 от ГПК е въведена забрана за едновременно съдебно
разглеждане на две дела с идентични страни и спорен предмет, в рамките на които се търси
идентична съдебна защита. Задължение на съда, пред който е образувано по- късно
заведеното дело е служебно да го прекрати поради недопустимост на иска, с оглед наличие
на абсолютна процесуална пречка за разглеждането му. Изискване за приложение на горната
разпоредба е наличието на пълен субективен и обективен идентитет между делата. В
съдебната практика се приема, че такава идентичност е налице и когато в едно от делата се
иска установяване на определено право, а с второто дело се претендира да се установи, че
това право не съществува. В настоящия случай е налице подобна идентичност, като
независимо от служебно установеното и правилата на процесуалния закон е налице
произнасяне от съда по казуса с окончателен съдебен акт, поради което последващото му
разглеждане и решаване от съда е недопустимо, което предполага прекратяване на
образуваното дело, както и обезсилване на издадената заповед за изпълнение на основание
т.13 от Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Така мотивиран, на основание чл.126 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №189238/12.09.2022г., от „.........“ ...., ЕИК:......, със
седалище и адрес на управление: гр......., представлявано от ...... Управител, срещу „........,
ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление: гр........, представлявано от ........- Управител,
по която е образувано гр.д. №49695/2022г. по описа на СРС, 165 граждански състав, като
процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение от 01.11.2021г. по ч.гр.д.
№54305 по описа за 2021г. на СРС, 165 граждански състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №54305 по описа за 2021г. на СРС, 165
граждански състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Да се връчи препис на страните, ведно с отговор на искова молба на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2