П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 23.10.2019 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
Съд.
заседатели: 1. Я.Д.
2. Й.П.
При
участието на секретар М.М.
и
прокурора Н.Р.
сложи
за разглеждане НОХД № 1000 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване 13:30 часа се явиха:
Подсъдимите С. и Н., по отношение, на които е
постановено принудително довеждане от органите на ОЗ „Охрана“ – Я., се водят.
Явяват се и защитниците им от ДП, съответно адв. Б.
и адв. Т..
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. С.: Да се
гледа делото.
Подс. Н.: Да се
гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимите:
Р.А.С., роден на *** ***, постоянен адрес:***, живущ ***, българин,
български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
и
А.З.Н., роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Считам, че
налице са основанията по т.4 на чл.248, ал.1 за приключване на делото със споразумение,
налице са условията за такова.
Адв. Б.:
Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, по въпросите подлежащи на
обсъждане в чл.248, ал.1 от НПК, ще отбележа само, че са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по гл.29 от НПК, с решаване
на делото със споразумение, като такова сме постигнали с прокурора.
Адв. Т.: Уважаема
госпожо председател и съдебни заседатели, по отношение на въпросите на чл.248
от НПК ще се произнеса по това дали са налице основанията по реда на особените
правила – считам, че това е така. Налице са основания за разглеждане по
особените правила на гл.29 от НПК, постигнали сме споразумение с представителя
на ЯРП.
Подс. С.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Подс. Н.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
Страните нямат искания по нито един от въпросите, подлежащи на обсъждане
в разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното
разглеждане на делото. Съдът, при извършената служебна проверка, също не
установи основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в
досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по
смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. Затова и като взе предвид становищата на
страните, допустимостта на процедурата по гл.29 от НПК по отношение на престъплението,
за което подсъдимите са предадени на съд и отчете обстоятелството, че причинените
от деянието имуществени вреди са възстановени намери, че липсват пречки за
незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на особените правила на
гл. 29 от НПК.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът
също не установи необходимост от произнасяне по тях.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На
основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА
ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу
подс. С. за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК и срещу подс. Н. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
чл.28, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Няма да излагам други обстоятелства.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Няма да се повтори, съжалявам.
Подс. Н.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Няма да се повтори и много съжалявам. Желая делото да приключи
със споразумение.
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите Р.А.С.
и А.З.Н. – адв. Б. и адв. Т. , постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимите
Р.А.С. и А.З.Н. със снета по делото самоличност, се признават за ВИНОВНИ в
това, че на 23.05.2019 г. вечерта в гр. Я., от къща
находяща се на ул. „***“ №3А, действайки в
съучастие по между си, като съизвършители, чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот - изваждане на врата от пантите й, са отнели чужди
движими вещи на обща стойност 148,50 лв. от владението на собственика им - И.М.В.
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като
деянието не представлява маловажен случай, подсъдимият Н. е действал в
условията на повторност, а подсъдимият С. е действал в условията на опасен
рецидив - - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 вр. чл.28, ал.1 от НК за подсъдимия Н. и престъпление
по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.20, ал.2
вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК за подсъдимия С., поради което и
при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК на подсъдимия Н. се налага наказание от ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, а на подсъдимия С. се налага наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наложеното на подсъдимия Н. наказание
следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.57, ал.1, т.2,
б. „б“ от ЗИНЗС наложеното на подсъдимия С. наказание следва да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимите СЕ
ОСЪЖДАТ да заплатят направените по делото разноски общо в размер на 100.80 лв.,
или по 50.40 лв. за всеки, вносими в приход на Републиканския бюджет и по
сметката на ОДМВР – Я..
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Б.: Уважаема госпожо председател и
съдебни заседатели, моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо
на закона и морала.
Адв. Т.: Уважаема госпожо председател и
съдебни заседатели, моля да одобрите постигнатото с ЯРП споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
Подс. Н.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
/Р.С./
Защитник:
/адв. Б./ Прокурор:
Подсъдим:
/Н.Р./
/А.Н./
Защитник:
/адв. Т./
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на подсъдимите
наказания, по вид, размер и начин на изтърпяване, са съобразени, както с императивните норми на
закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността им
обстоятелства. Правилно наказанията на всеки от подсъдимите са определени при
условията на чл.55 от НК, с оглед изключително ниската стойност на отнетите
вещи, възлизаща в общ размер на 148.50 лв., своевременното връщане на отнетото
на неговия собственик, което обстоятелство не води до прилагане на
привилегирования състав на чл.197 от НК, доколкото Н. е действал в условията на
повторност, а С. в условията на опасен рецидив. С оглед предходните осъждания
на всеки от подсъдимите, правилно е определен и режимът на изтърпяване на
наказанието за всеки. При определяне на наказанията е отчетена и личната степен
на обществена опасност на всеки от подсъдимите като с оглед многобройните
предходни осъждания на подсъдимия С. наказанието му е определено в по-голям
размер.
Законосъобразно в тежест на подсъдимите са присъдени и направените по
делото разноски. При това положение, след като споразумението е в унисон с
материалния и процесуалния закон, същото следва да се одобри, а с оглед изхода
на делото взетата спрямо подсъдимия Н. мярка за неотклонение „подписка“ следва
да се отмени.
Поради изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 153/23.10.2019 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитниците на подсъдимите Р.А.С. и А.З.Н. – адв. Б. и
адв. Т., при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.З.Н., ЕГН **********, мярка за неотклонение
„Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1000/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
служебно отпочва производство по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК във вр. чл.68,
ал.1 от НК по отношение на подсъдимия Н..
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 14:05
ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Съд.
заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: