О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХVІ - ти състав, в закрито заседание, проведено
на двадесети юни през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 8680 по
описа на ВРС за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявен иск от „МИГ-МАРКЕТ“ООД, ЕИК:********* със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя Галин Иванов Ненов срещу ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на сграда с
идентификатор 07598.305.407.1, находяща се в град
Бяла, обл.Варна,ул.Цар Ивайло №1, представлявана от
управителя на ЕС Галина Велева Спирдонова.
Ищецът претендира от съда да постанови
решение с което на основание чл.124,ал.1 от ГПК да признае за установено в
отношенията между страните,че Апартаментен-студиен хоктел
„Силвър Бийч“ град Бяла, ул.Цар Ивайло №1,
представлява затворен комплекс по смисъла на параграф 1,т.3 от ДР на ЗУЕС.
Така
предявеният иск се явява недопустим.
Съгласно разпоредбата на чл. 124, ал.
1 от ГПК всеки може да предяви иск, за да установи съществуването или
несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има интерес
от това.
Ищецът предявява установителен
иск, който няма за предмет установяване съществуването или несъществуването на
едно правно отношение или на едно право, тъй като затворения комплекс по
смисъла на параграф 1,т.3 от ДР на ЗУЕС не е по своето правно естество право
или правно отношение, а е правнозначим факт.
Фактите с правно значение могат да
бъдат предмет на установителни искове с основание
чл.124,ал.4,изр.второ от ГПК и то само при наличието на визираната в същата
законова норма предпоставка, а именно-само в случаите , предвидени в закон.
Доколкото изрично в закон не е предвидена възможност за предявяване на
самостоятелен иск за установяване съществуването на затворен комплекс по смисъла на параграф
1,т.3 от ДР на ЗУЕС, ищецът ако има правен интерес, може да поиска установяване
по съдебен ред на този правнозначим факт само в
рамките на друг иск,имащ за предмет спорно право или правоотношение , при който
същият факт се явява обуславящ за изхода на спора./ В тази насока е решение №47
от 27.03.2014год. по гр.дело №7403/2013год. на ВКС, по гр.дело №7403/2013год. ,II гр.отд./
Вземайки предвид горното,
настоящият съдебен състав приема искът за недопустим и прекратява
производството по делото.
Водим от
горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по
гр.д. №8680/2018г. по описа на ВРС, XVІ - ти състав , на основание чл. 130 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване
с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: