№ 208
гр. Видин, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря М.Г.Л.
и прокурора Е. Ас. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело
от общ характер № 20251320201389 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За РП - Видин се явява прокурор М..
Обвиняемият А. Е. Ж., редовно призован, се явява лично и с адв. Б. В.
К. – К. - служебен защитник на подсъдимия от ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р ЕД Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
А. Е. Ж., ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр. П., българин,
българско гражданство, разведен, средно специално образование, с постоянен
адрес: с. Б., община Д.Д. област П., ул. „Н.Р." № 5, неосъждан.
Самоличността се сне от л. к. № *********, издадена на 14.10.2022 г. от
МВР - П..
Съдът докладва делото.
1
Делото е внесено и образувано по споразумение на Районна
прокуратура - Видин, представлявана от прокурор Райна Петрова и адв. Б. В.
К. - К. от АК – Видин в качеството си на защитник на обвиняемия А. Е. Ж. на
основание чл.381 от НПК се постигна Споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП №284/2023 г. по описа на РУ–Видин, пр.
пр. №1**0/2023 г. по описа на РП – Видин.
На основание чл.382, ал.4 от НПК Съдът запитва обвиняемия, разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, след като се
убедите, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.К.: Моля да приемете предложеното споразумение и същото да
бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което:
Подсъдимият А. Е. Ж., ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр. П.,
българин, българско гражданство, разведен, с постоянен адрес: с. Б., община
Д.Д. област П., ул. „Н.Р." № 5, неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 27.03.2023 г. в с. Арчар, обл. Видин, от паркинг на бензиностанция в
селото отнел чужда движима вещ - авторемарке, марка „Niewiadow“, модел
„BR314A“, с peг. № МН - ** GPR на стойност 2500 лв. от владението на
П.З.П., без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да го
2
присвои, като за извършване на кражбата е използвано моторно превозно
средство - товарен автомобил, марка „Мерцедес“ с peг. № 4SC*** -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение първо, вр. с чл. 194, ал.1 от
НК.
Предвид горното страните се съгласяват на А. Е. Ж., ЕГН: **********,
роден на ****** г. в гр. П., българин, българско гражданство, разведен, с
постоянен адрес: с. Б., общ. Д.Д. обл. П., ул. „Н.Р." № 5, неосъждан, на
основание чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение първо, вр. с чл. 194, ал.1 от НК във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода"
за срок от 6 (шест) месеца,чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК
да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, обвиняемият А. Е. Ж., ЕГН:
**********, роден на ****** г. в гр. П. приема да възстанови направените
разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на общо 204,06 (двеста и
четири лв. и шест ст.) лева, разходвани за изготвени съдебно-оценителна и
видео-техническа експертизи.
По делото няма подлежащи на възстановяване щети - противозаконно
отнетата вещ е предадена с протокол за доброволно предаване /лист 21 от ДП/
от Милен Ромилов Димитров на служител на РУ-Видин и оставена на
отговорно пазене на ползвателя й - П.З.П..
Веществените доказателства: авторемарке, марка „Niewiadow“, модел
„BR314A“, с peг. № МН - ** GPR, оставен на отговорно пазене на пострадалия
П.З.П. следва да бъде върнато на П.З.П..
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПОДСЪДИМ: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/А. Е. Ж./ /адв. Б. К./
3
ПРОКУРОР:
/ Е. М./
Съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на Закона и
морала, поради което и на основание чл.384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Видин,
представлявана от прокурор Е. М., адв. Б. К. и обвиняемия А. Е. Ж..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Домашен арест” спрямо
подсъдимия А. Е. Ж. със снета по-горе самоличност.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1389/2025г. по описа на
Районен съд - Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване е окончателно и не подлежи на
обжалване или протестиране.
Протоколът написан в съдебно заседание в 16:05 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
4