№ 9718
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110158518 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Г. Д. П., редовно призована, не се явява и не
се представлява.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 29.03.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 07.06.2022 година молба-
становище от адв.Ц., пълномощник на ищцовото дружество, с която
същият моли, да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Заявява,
че поддържа исковата молба и приложените към нея доказателства и
1
няма възражения по проекто-доклада. В случай, че ответницата се яви
и оспори предявените искове, моли, да бъде допусната съдебно-
счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочени в
молбата-становище. В случай, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, моли, да бъде поставено
такова, като съдът уважи изцяло предявените искове и присъди в
полза на ищцовото дружество направените в заповедното и исковото
производство разноски. Към молбата са приложени, с молба да бъдат
приети, последна покана за доброволно плащане и удостоверение от
куриерско дружество.
С оглед липсата на възражения по проекто-доклада, същият
следва да бъде обявен за окончателен доклад по делото. Следва да
бъдат приети, като писмени доказателства по делото, приложените
към молбата от 07.06.2022 година документи. Доколкото ответницата
не е оспорила предявените искове, следва да бъде оставено без
уважение искането на ищцовото дружество за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза. Предвид липсата на други доказателствени
искания, следва да бъде приключено съдебното дирене и да бъде даден
ход на устните състезания. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 29.03.2022 година.
ПРИЕМА приложените към молбата, депозирана от ищцовото
дружество на 07.06.2022 година, документи, като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищцовото дружество
за допускане изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която да
отговори на въпросите, посочени в исковата молба и в молбата-
2
становище от 07.06.2022 година.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 9718
гр. София, 22.06.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 87 състав, в публично
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
Районен съдия: ЦВЕТЕЛИНА КОСТОВА
при секретаря Илиана Вакрилова, като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 58518 по описа на съда за 2021 година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.
422 ГПК, вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД, чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 92
от ЗЗД.
За да постанови решението си, настоящият съдебен състав
взе предвид от фактическа и правна страна следното:
Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Във връченото на 08.11.2021 година разпореждане на съда от
18.10.2021 година, на ответника са указани последиците от
непредставяне на отговор и неявяване на негов представител в
3
съдебно заседание, без да бъде направено искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, а именно – че ищцовата страна може да
поиска постановяване на неприсъствено решение. Отговор не е
подаден и представител на ответника в днешното съдебно заседание
не се явява. Налице са доказателства, сочещи на извод за вероятна
основателност на предявените искове, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение.
Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1
от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, вр.
с чл. 266, ал. 1 ЗЗД, чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД, че Г. Д.
П., ЕГН **********, с адрес: ..., дължи на /фирма/, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: ..., сумата от 1366,49 лв.,
представляваща сбор от задължения по Договор за мобилни услуги №
... от 16.12.2016 г., Допълнително споразумение № ... към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 10.11.2017 г., Договор за мобилни
услуги № .... и Договор за лизинг от 20.12.2017 г., Договор за мобилни
услуги № ... и Договор за лизинг и Договор за лизинг от 19.12.2018 г.
за ползвани мобилни услуги, лизингови вноски за предоставени
устройства и задължения за неустойки, възникнали вследствие на
предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги по вина
на потребителя поради изпадането му в забава, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 от ГПК в съда - 07.04.2021 г. до окончателното
й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 19473/2021 г. по
описа на СРС, 87 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Г. Д. П., ЕГН
**********, с адрес: ..., да заплати на /фирма/, ЕИК ..., със седалище
4
и адрес на управление: ..., сумата от 387,33 лв. – разноски в
заповедното производство, както и сумата от 418,11 лв. – разноски в
исковото производство.
Решението е окончателно.
На страните да се връчи препис от решението, като на ответника
се укаже, че в едномесечен срок от връчването може да поиска
отмяната му от въззивния съд при наличие на някоя от предпоставките
на чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
09:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5