№ 48994
гр. София, 26.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В.ИЯ Н. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от В.ИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110152301 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на В. С. срещу ЗД „..... АД, с която е
предявен осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за заплащане на
застрахователно обезщетение по договор за имуществено застраховане.
От служебно извършена справка за адресна регистрация се установява, че към датата
на подаване на искова молба ответникът е с настоящ адрес в гр. Созопол, Област Бургас.
Съгласно чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния.
В чл. 119, ал. 3 ГПК е предвидено, че възражение за неподсъдност на делото по чл.
108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в
срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на
първото по делото заседание. От наведените фактически твърдения следва да се приеме, че
ищецът има качеството на потребител по см. на пар.1, т. 1 КЗ (отм.) и пар. 13, т.12, във вр. т.
1 ЗЗП, и по арг. от т. 6 ТР № 1/2015г. на ВКС, ОСТК; „потребител на застрахователни
услуги“ по отменения КЗ, съответно в тази насока следва да се спазят указанията на т. 6 от
Тълкувателно решение № 1 от 23.12.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2014 г., ОСТК, а в този
смисъл Определение № 3381/07.11.2023 г. по гр. д. № 1792/2023 г, ІV г.о. на ВКС,
Определение № 140 от 13.04.2020 г. по ч. т. д. № 174/2020 г., т. к., І т. о. на ВКС,
Определение № 87 от 21.02.2020 г. по ч. т. д. № 2870/2019 г., т. к., І т. о. на ВКС.
Съдът, като взе предвид изложеното и съобразно правомощието му по чл. 119, ал. 3
ГПК, намира, че компетентен да разгледа предявената искова молба е Районен съд – Бургас,
тъй като именно в неговия съдебен район се намира настоящият адрес на ищеца.
Така мотивиран на основание чл. 118, ал. 1, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 52301/2025 г. по описа на Софийския
районен съд, 79 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Бургас.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2