№ 611
гр. Пазарджик, 29.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско
дело № 20225200100421 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът Г. С. Т., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява.
Не се явява и пълномощникът на ищеца - адв. Б. Б., редовно
упълномощен с исковата молба. От същия е постъпила молба с вх.
№8256/28.11.2022 г., с която молят делото да бъде разгледано в тяхно
отсъствие, поради служебна ангажираност. Молят да бъде даден ход на
делото. Поддържат искането си за изготвяне на ССчЕ, както и да се даде
възможност на вещото лице да изготви заключение, да се посочи разумна
дата, на която би могло да представи своето заключение. Алтернативно се
моли, ако вещото лице не може да изготви заключението си в разумен срок,
на основание чл. 198 от ГПК, да бъде освободено и се определи друго вещо
лице.
За ответника „Уникредит Булбанк“АД, уведомен от пред.с.з., не се
явява представител.
Постъпила е молба от ответника, вх. № 8239 от 28.11.2022 г., с която
заявяват, че поради служебната ангажираност на адв. Х., не може да се яви в
открито съдебно заседание. Не възразяват делото да се гледа в тяхно
отсъствие. Молят да се даде ход на същото. Не възразяват да бъде
предоставен поискания от вещото лице допълнителен срок за изготвяне на
заключението.
Заявяват, че в случай, че ищецът представи нови доказателства или
1
бъдат направени нови доказателствени искания, молят да им бъде
предоставен срок за запознаване с тях и взимане на становище.
Не се явява вещото лице Л. Я.-Т., уведомена по телефона за дн.с.з.
По делото е постъпила молба от вещото лице Т., с вх. № 8300 от
28.11.2022 год., с която заявява, че е имала проблеми, касаещи изпълнението
на задачата. Направила е подробен доклад, заявила и декларирала пред съда,
че не разполага с диск - устройство, за да разчете този вид информация която
е предоставена на диск, както и че липсвали Общите условия за предоставяне
на ипотечни кредити, действащи към датата на подписване на процесния
кредит и всеки един от анексите към него. Посочва, че за отговорите на
въпроси № 5 и № 11 се изисквало голям обем изчисления за 15-годишен
период и съответно отработените часове ще бъдат над 60 часа, за което
възнаграждение за реално отработеното време ще бъде над 1 200 лева, който
е три пъти по-голям от определения депозит. За изпълнение на задачата, моли
да й се предостави по-голям срок. Посочила е ангажиментите си за изготвяне
на общо 4 броя заключения, 2 от които по дела на КПКОНПИ, и моли да й
бъде определена дата за изслушване на заключението след 15.02.2023 г.
При редовно призовани страни и в тяхно отсъствие, съдът намира, че не
са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и при
условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
С оглед изявлението на вещото лице, обема на доказателствения
материал, броя на анексите и изчисленията, които следва да бъдат направени,
съдът счита, че следва да предостави възможност на в.л. Т. да изготви
заключението си в срок, като с оглед направеното изявление в последната й
молба, следва да бъде задължен ищецът в едномесечен срок, считано от днес,
да довнесе допълнителен депозит за вещо лице в размер на 800 лева.
За изготвяне и представяне в срок на заключението по ССчЕ, като съдът
съобрази своите служебни ангажименти и насрочени вече заседания, с оглед
и посочената от вещото лице дата след 15.02.2023 г., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.02.2023 г. от 09:30 часа, за
2
която дата и час страните уведомени при условията на чл.56 ал.2 от ГПК. Да
се уведоми вещото лице Т..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3